A Administração pública municipal instaurou um pregão para a...

Conforme o art. 4º, VIII da Lei 10.520/2002, no curso da sessão do pregão, apenas o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela é que poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor. Logo, correta a alternativa “c”, que aponta diferença de até 7% entre as propostas (inferior, portanto, ao limite de 10% previsto na lei).

 

Vamos ver o erro das demais alternativas:

 

a) não são todos, mas apenas o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% superiores àquela;

 

b) não apenas o primeiro e o segundo, mas todos que tiverem feito oferta até 10% superior à de menor valor;

 

d) a proposta de menor valor não é automaticamente considerada vencedora, pois a fase de lances deve ocorrer; se não houver outras propostas até 10% superiores à de menor valor, a fase de lances ocorre com os três licitantes melhores classificados;

 

e) não são todos os licitantes que podem apresentar novos lances e os lances são abertos.

 

 

 

Fonte: Erick Alves  | Direção Concursos

Lei 10.520

Art. 4º A fase externa do pregão será iniciada com a convocação dos interessados e observará as seguintes regras:

VIII - no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor;

IX - não havendo pelo menos 3 (três) ofertas nas condições definidas no inciso anterior, poderão os autores das melhores propostas, até o máximo de 3 (três), oferecer novos lances verbais e sucessivos, quaisquer que sejam os preços oferecidos;

Pessoal, fui o 1º colocado para Técnico Judiciário do TRF4 (2014) e também nomeado para Oficial de Justiça do TJ/RS.

Tenho um instagram em que faço vídeos sobre as matérias e outras dicas pros concurseiros. Tudo gratuito.

Segue la:  Estude Com Quem Passou (estudecomquempassou)

Questão passível de anulação. A lei fala até 10% e NÃO de 2% a 7% como diz a letra C.

Ou é muita pegadinha da FCC...

ERRO DA A >>> 1. Não são todos os participantes que poderão apresentar novos lances, mas apenas o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% superiores em relação ao valor mais baixo. Ademais, não há essa limitação de cada participante fazer apenas "um" novo lance, eles podem fazer vários. ; 2. Não é fechado: os lances são ABERTOS e 3. Não há uma ordem inicial, os lances são aleatórios.

ERRO DA B>>> 1. Não são todos, mas apenas o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10 % superiores ao valor mais baixo 2. Não é até ser alcançado o menor valor, é até a proclamação do vencedor.

ERRO DA C >>> 1. Não é o 1 e o 2 que abrem a fase de disputa, MAS TODOS 2. O examinador mesclou passagens do inciso VIII com trechos do inciso IX: são momentos diferentes.

ERRO DA E >>> Não necessariamente será a proposta de valor mais baixo que será considerada a vencedora, pode ser uma das ofertas com preço até 10 % superior a da oferta mais baixa. 

A FCC tem uma coisa com pregão em prova de TRF que vamos combinar, eles conseguem dificultar algo bem simples de uma forma....

Ainda to martelando o gabarito na cabeça, só consigo entender por eliminação.

Tá certinha a banca...a diferença dos percentuais está dentro do limite da lei.

Interpretação apenas.

-> Está dizendo que o primeiro deu oferta de X,( 100 reias ) o segundo X+ 2%de X, ( 102 reais) o terceiro X+ 7%de X ( 107 reais)

. E a lei diz que serão convocados (TODOS) que derem lance ATÉ 10% da proposta de menor valor (X), ( nesse caso hipotético seria convocado quem fizesse oferta de até 110 reais).

Tem que ir por eliminação e depois fazer a interpretação, pois não está bem clara a alternativa correta:

A - todos os participantes poderão apresentar sucessivos lances para melhoria de suas propostas, até que seja alcançado o menor valor.. Errada: Não são todos, conforme a lei 10.520:

Art 4, VIII - no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor;

B - o primeiro e o segundo classificados abrirão fase de disputa de lances, que poderão se suceder em até três oportunidades, após o que ficará definido o vencedor.  Errada: Não são só os 2 primeiros, e sim o de menor oferta e os demais que cheguem até 10% a mais no valor do mais baixo.

C - os três melhores colocados , entre os quais foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7% , poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até definição do vencedor.

Certa, e aí vem a nossa interpretação, pois a diferença mencionada está dentro da amplitude exigida, que é de até 10% a mais no valor da melhor proposta.

Comentário pessoal: geralmente esse tipo de interpretação da lei, de um caso narrado ou de análise de uma situação, vem nas provas para analista. Isso pode ter causado um desconforto nos candidatos.

D - a proposta de valor mais baixo será considerada vencedora, desde que seja menor, igual ou superior em até 5% do orçamento referencial da Administração pública.

Errada, na lei não há qualquer menção a possibilidade de se ultrapassar o orçamento.

E - os participantes poderão apresentar um novo lance cada um, fechado, o que possibilitará a reclassificação da ordem inicial, com maior vantajosidade para a Administração pública.

Errada, primeiro deve ocorrer aquela "triagem" da melhor oferta e das que se aproximem desta, em até 10% a mais. Os lances serão verbais e sucessivos.

"IX - não havendo pelo menos 3 (três) ofertas nas condições definidas no inciso anterior, poderão os autores das melhores propostas, até o máximo de 3 (três), oferecer novos lances verbais e sucessivos, quaisquer que sejam os preços oferecidos;"

Espero ter ajudado!

Sorte a todos!

Gabarito''C''.

Comentário: de acordo com a Lei de Pregão (Lei 10520/2002), no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor (art. 4º, VIII).

Nesse caso, não importa quantos licitantes sejam, TODOS que estiverem no limite de 10% poderão participar da fase seguinte.

Por isso, a FCC deu o gabarito como letra C, uma vez que aqueles que estiverem entre 2% e 7% estarão dentro do limite de 10%.

Entretanto, eu entendo que o questão é passível de recurso. Apesar de ele não excluir a eventual participação de outros licitantes, ele pode nos levar a entender que apenas os três melhores colocados poderiam participar da fase seguinte.

Se tivéssemos um quarto colocado com uma proposta 9% superior ao do primeiro colocado, ele também poderia participar da fase de lances. Logo, entendo que a redação da alternativa C possui um duplo sentido e, por isso, é passível de anulação.

A outra regra que trata da participação da fase de lances dispõe que “não havendo pelo menos 3 (três) ofertas nas condições definidas no inciso anterior, poderão os autores das melhores propostas, até o máximo de 3 (três), oferecer novos lances verbais e sucessivos, quaisquer que sejam os preços oferecidos” (art. 4º, IX). Nesse caso, os autores das três melhores propostas poderão participar da fase de lances, mas aqui não importa o preço ofertado.

Portanto, o gabarito indicado pela banca (letra C), pode nos levar a duas interpretações. Por isso, a questão é passível de recurso.

As demais alternativas também não guardam correlação com o texto legal.

>Gabarito: alternativa C (recurso).

Fonte: Estratégia Concursos.

Estudar é o caminho para o sucesso.

2 a 7%. Bebeste, foi?

A FCC quis confundir o candidato ao estipular a diferença entre 2 a 7%. A alternativa C está correta, pois fala sobre um caso concreto e não sobre a diferença máxima trazida pelo artigo art. 4º VIII da Lei 10.520/02. Assim,é necessário que se faça a interpretação do caso em concreto em relação à lei do pregão!

Art. 4º A fase externa do pregão será iniciada com a convocação dos interessados e observará as seguintes regras:

VIII - no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor;

-> 2 a 7% = ok, dentro do limite legal da diferença de até 10%.

Acredito que NÃO será anulada. Bem padrão FCC: Coloca um % diferente do que está na lei, só que em um caso prático (dentro do % -> até 10%) . Vamos lá:

Acaba sendo mais uma questão de interpretação mesmo. A questão nos trouxe 6 propostas.

A alternativa C falou “os 3 melhores colocados, ENTRE OS QUAIS foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7%”.

Ah mas e SE o 4º colocado foi 9%?

– Colegas, "e SE" não existe na prova. A questão trouxe um caso “prático”, não perguntou o que a lei diz. O 4º colocado pode ser 9% ou pode ser 11%, não sabemos, e na questão não se trabalha com o que não sabemos. Ademais, a questão não restringiu, se falasse “somente vai para a fase de lances quem tiver a diferença de 2% a 7%” Ai sim estaria errado...

.

Espero que ajude os colegas que ficaram com dúvida.

Bons estudos :)

Sim, sim, os 2 a 7% me confundiram, mas eu sei o caso concreto trazido na letra C está correto. Beleza.

PORÉM, a letra A não está incorreta, apenas incompleta. Aquela velha polêmica de sempre.

Os 6 licitantes podem apresentar novos lances? Claro que podem, desde que todos tenham feito lances até 10% superiores ao menor.

Cabe um belo recurso. Pena que eu não consegui viajar para a prova

CESPE tem muito o que aprender com a FCC

 

No pregão só poderá realizar novos lances, em ordem:

1- os licitantes que obtiverem até 10% do valor da menor proposta.

2- caso não tenham até 03 propostas na faixa dos 10%, os 03 licitantes com menores valores de propostas poderão realizar lances.

Eu fico me perguntando é se a FCC considerasse a alternativa "C" como incorreta. Duvido se iriam aceitar um argumento de que 2% e 7% estão dentro dos 10% estipulados em lei. Apenas iria responder o recurso da seguinte forma: "Não vamos anular a questão por estar de acordar com a literalidade da lei...". A discricionariedade das bancas é ridícula.

Exemplo 1 1° R$ 100,00 2° R$ 102,00 3°. R$ 103,00 4°. R$ 106,00 5°. R$ 110,00 6°. R$ 111,00. Neste caso, como o 1° lugar o preço foi 100, até que seja declarado o vencedor, também poderão fazer novos lances os classificados entre o 2° ao 5° porque estes estão na margem dos 10% em relação ao 1° colocado. OU SEJA, NÃO SÓ OS 3 PRIMEIROS, MAS SIM TODOS COM O PREÇO SUPERIOR EM ATÉ 10% EM RELAÇÃO AO 1° LUGAR. Exemplo 2: 1° R $ 100,00 2° R$ 120,00 3°. R$ 140,00 4° R$ 160,00 Neste caso ninguém alcançou a margem dos 10% em relação ao 1° colocado, mesmo assim é necessário um mínimo 3 competidores na fase seguinte, logo, o 2° e o 3° colocado também poderão apresentar novos lances até que seja declarado o vencedor. A LETRA " C " É A MENOS ERRADA. Infelizmente faz parte do jogo, em casos como este é improvável que a banca anule a questão, seja qual for a banca. Quando houver mais de uma questão certa, escolher a mais certa. Quando todas forem erradas, a menos errada passa a ser a certa. A malícia do candidato vale mais do que a falta de coerência do examinador. Bons Estudos!

Penso que muitos de nós ficamos focados em decorar o que diz a lei e na hora que cai uma questão exigindo interpretação e aplicação concreta, deixamos a desejar.

Não é caso de anulação, pois a questão apresentou um caso concreto em que os percentuais se encontram dentro dos limites legais.

Não acertei na prova e não acertaria nunca. No conforto de casa é fácil analisar friamente a questão e partir pra cima de quem achou sacanagem da banca. E lá no frio de 2 graus de Curitiba? Preocupada com a minha prova, com o marido em outra faculdade fazendo a prova também, tentando se ajeitar em cadeiras horríveis e com medo de marcar errado e jogar todo o esforço no lixo. Existe o mundo aqui do Qconcursos e o mundo real, esse segundo é um "pouquinho" mais difícil. Creio que muita gente boa rodou nessa questão no mundo real! Aqui fica mais fácil.

No momento do gabarito provisório até pensei que esta questão estava errada, mas ouvindo outros comentaristas, pude ver que, essa questão, foi para quem não estava preocupado com a decoreba. Ele fala da diferença dos 3 colocados. Pensando dessa forma fica mais fácil a compreensão. É o mesmo que falar: saíram 6 corredores e, a diferença de tempo, de um para o outro, do 1° para o 2° de 1 minuto e do ° para o 3° 2 minutos.

O comentário da Renata é certeiro.

Não tem nada de sacanagem da banca, tá na lei.

Preocupem-se menos em achar dificuldades e mais em superá-las.

Art. 4º A fase externa do pregão será iniciada com a convocação dos interessados e observará as seguintes regras:

VIII - no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor;

meu sonho é aprender licitação no nível de poder dar aula em faculdade...ai eu vou sorrir na cara dessa 8.666.

Lei 10.520/2002 - art. 4º, VIII - no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor.

Atenção!! É até 10%, logo 2% e 7% ainda está correto.

Nem sempre a FCC vem com a literalidade, por isso sempre que estiver lendo a letra da lei pense como aquele tópico poderia ser usado em um caso pratico, no dia a dia de um órgão.

Não fiz essa prova mas me solidarizo com os que fizeram, e concordo plenamente que a alternativa apontada como gabarito está incorreta ou, no mínimo, prejudicou o julgamento objetivo. A gente tem que pressionar as bancas para que não cometam ainda (mais) arbitrariedades.

Nesse ponto ainda prefiro o Cespe, apesar dos pesares, principalmente nas questões abertas.

Gente, acredito que o gabarito esteja correto, pois de acordo com a Lei 10.520/2002 - art. 4º, VIII, a qual afirma que as ofertas com preços até 10% superiores. Ela fala ATÉ, logo quando a alternativa fala nos valores (no intervalo de 2% a 7%) está dentro do até 10%, já que esse é o limite. Portanto, se as empresas ofertaram lances entre 1%, 2%, 3%, 4% .....10%. Ta valendo e segue o jogo.

Esta questão é um absurdo, examinador tava de fuleragem!

Fazendo a prova quando li "2% a 7%" não lembrei de nenhum artigo que continha essa porcentagem... Pois bem, vivendo e aprendendo

EMBORA ESTEJA NA MARGEM DE 2% A 10%

NÃO HA GARANTIA, QUE NÃO HOUVESSE OUTRO ENTRE 9% E 10%

Resposta da FCC aos recursos:

No concurso regido pelo Edital no 01/2019 de Abertura de Inscrições, o candidato interpõe recurso à questão solicitando reparo. A questão tratava da instauração de um pregão, pela Administração pública municipal, para aquisição de mobiliário, à cuja sessão compareceram seis interessados. Inexiste dúvida do cabimento da modalidade pregão para a aquisição em questão, que configura bens de natureza comum. A alternativa correta indicada pelo gabarito foi a que afirmou, que os três melhores colocados, entre os quais foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7%, poderiam fazer novos lances verbais e sucessivos, até a definição do vencedor. Depreende-se, assim, que os três melhores colocados eram os que tinham apresentado oferta com preço variando até 10%, este que é o limite legal. De todas as alternativas descritas, a correta era a única que encontrava fundamento legal, posto que o artigo 4º, inciso VII, da Lei nº10.520/2002 reza: ‘no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor.’ Era possível afirmar, portanto, que somente os três classificados se subsumiam à norma descrita, restando, assim, autorizados à disputa de lances. As demais alternativas não poderiam ser cogitadas como corretas: não se pode defender que todos os participantes poderiam apresentar sucessivos lances, posto que a lei limita à variação de 10% da menor proposta; a disputa de lances não se restringe aos primeiro e segundo colocados; não pode ser considerada vencedora proposta que apresente valor superior ao orçamento referencial da Administração pública; e, por fim, a fase de lances não é aberta a todos os participantes, não se podendo afirmar que todos eles poderão apresentar novo lance. Dessa forma, a resposta divulgada no gabarito está efetivamente correta. RECURSO IMPROCEDENTE"

Dancei de verde e amarelo nessa...examinador brincante

Inacreditável q a questão não foi anulada....

ERREI ‎terça-feira, ‎8‎ de ‎outubro‎ de ‎2019

Mas que coisa não...

C) os três melhores colocados, entre os quais foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7%, poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até definição do vencedor.

Eu errei a questão, mas depois, relendo atentamente vi que estava certo. o trecho "entre os quais foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7%" que aparece entre virgulas é um termo explicativo de um cálculo que foi verificado durante o processo e mostrou que os valores estavam abaixo dos 10%. Tanto que, se removido o trecho, fica claro o que está na lei. Colocaram esses números para encher linguiça e e fazer pegadinha com os leitores apressadinhos, mas está correto.

Vamos ficar mais atentos nas interpretações galera!

A Administração pública municipal instaurou um pregão para aquisição de mobiliário, a cuja sessão compareceram 6 (seis) interessados. Das seis propostas apresentadas, para viabilizar a escolha pela Administração,

A-todos os participantes poderão apresentar sucessivos lances para melhoria de suas propostas, até que seja alcançado o menor valor.ERREDA

TODOS NÃO, APENAS AS PROPOSTAS QUE ESTIVER NO LIMITE DE 10% DE DIFERENÇA DA DE MENOR VALOR

B-o primeiro e o segundo classificados abrirão fase de disputa de lances, que poderão se suceder em até três oportunidades, após o que ficará definido o vencedor.ERRADA

O PRIMEIRO E OS DEMAIS QUE ESTIVER NO LIMITE DE 10% DE DIFERENÇA DA DE MENOR VALOR APRESENTADA

C-os três melhores colocados, entre os quais foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7%, poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até definição do vencedor.CERTA

CORRETA ,POIS ESSES VALORES ESTÃO DENTRO DO VALOR DE 10%

      LEI 3.555 DE 8DE AGOSTO DE 2000. ART 11, VI - o pregoeiro procederá à abertura dos envelopes contendo as propostas de preços e classificará o autor da proposta de menor preço e aqueles que tenham apresentado propostas em valores sucessivos e superiores em até dez por cento, relativamente à de menor preço;

D-a proposta de valor mais baixo será considerada vencedora, desde que seja menor, igual ou superior em até 5% do orçamento referencial da Administração pública.ERRADA

NÃO FALA NADA DE 5% DO ORÇAMENTO DA ADM,MAIS SIM A DE MENOR VALOR SERA A VENCENDORA

E-os participantes poderão apresentar um novo lance cada um, fechado, o que possibilitará a reclassificação da ordem inicial, com maior vantajosidade para a Administração pública.ERRADA

OS PARTICIPANTES PODERÁ DAR QUANTOS LANCES QUISEREM DE FORMA ABERTA NÃO FECHADA

Letra C

De acordo com a modalidade de licitação pregão, prevê o art. 4º, inciso VIII Lei 10.520/02.

"A fase externa do pregão será iniciada com a convocação dos interessados e observará as seguintes regras:

VIII - no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor"

Ou seja, 2% a 7%, dentro da margem estabelecida no Artigo acima.

A FCC está, há muito tempo saindo da linha "Fundação copia e cola" e entrando na faixa de "Fundação Consuma a sua Cachola" (não ficou legal, mas não me lembrei de outra palavra com "C" com o sentido de "usar", rs).

Ao meu ver, os três mais bem colocados, ou seja, os 3 licitantes ora listados foram os que apresentaram as melhores propostas. Os demais foram desclassificados, por motivos não citados na questão por não ser necessário a sua resolução. Ademais, os 3 licitantes apresentaram propostas que se encaixam no limite de até 10% (de de 2% a 7%).

Amigos, fiquem atentos que a FCC está se diferenciando em relação a sua forma de formular questões. O uso do raciocínio, e não apenas o decoreba como era antes, será fundamental. Por isso, pratiquem raciocínio lógico e interpretação de textos, e claro, entendam o assunto estudado.

A título de conhecimento, já aproveitando o gancho e entrando no português, antes de particípio usa-se "mais bem".

Boa sorte a todos!

2 a 7 % menor que 10, logo poderiam.FCC gosta desse tipo de pega tipo 2/3 x Maioria

No curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor. Então, os três melhores colocados, entre os quais foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7%, poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até definição do vencedor.

Letra C

O pessoal fica com mimimi pq só decora a letra da lei, mas não entende como é executado.

Questão bem elaborada. Não é só decoreba, mas análise de uma situação específica.

A - ERRADO - MENOR OFERTA E 10% SUPERIORES

B - ERRADO - MENOR OFERTA E 10% SUPERIORES

C - GABARITO

D - ERRADO - A FASE DE LANCE NÃO PODE SER DISPENSADA

E - ERRADO - MODO DE DISPUTA DO PREGÃO É ABERTO OU ABERTO E FECHADO (art. 31, Decreto 10.024/19)

Essa lei já não é das melhores, e ainda temos que interpretar porcentagem e numeração. Me POUPE, se Poupe....

Vim, vi, e treli.

os três melhores colocados, entre os quais foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7%, poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até definição do vencedor.

Foi identificada essa diferença, a vírgula (,) marca a conjunção subordinada explicativa ou seja explica as condições do sujeito "os três melhores colocados", a partir daí nota-se que está dentro do parâmetro de 10% referido na lei.

Ta faltando interpretação de texto para quem achou que a questão está incorreta.

Entre 2% e 7% está totalmente de acordo com a lei, já que a lei fala em até 10%.

Isso é pro povo aprender a parar de querer fazer decoreba e se concentrar em interpretar o que é pedido. Aposto que quem errou só viu o 2 e 7 ali e já riscou achando que tava errado

VIII - no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor"

DECRETO Nº 10.024, DE 20 DE SETEMBRO DE 2019

 

Regulamenta a licitação, na modalidade pregão, na forma eletrônica, para a aquisição de bens e a contratação de serviços comuns, incluídos os serviços comuns de engenharia, e dispõe sobre o uso da dispensa eletrônica, no âmbito da administração pública federal.

Modo de disputa aberto e fechado

Art. 33.  No modo de disputa aberto e fechado, de que trata o inciso II do caput do art. 31, a etapa de envio de lances da sessão pública terá duração de quinze minutos.

§ 1º  Encerrado o prazo previsto no caput, o sistema encaminhará o aviso de fechamento iminente dos lances e, transcorrido o período de até dez minutos, aleatoriamente determinado, a recepção de lances será automaticamente encerrada.

§ 2º  Encerrado o prazo de que trata o § 1º, o sistema abrirá a oportunidade para que o autor da oferta de valor mais baixo e os autores das ofertas com valores até dez por cento superiores àquela possam ofertar um lance final e fechado em até cinco minutos, que será sigiloso até o encerramento deste prazo.

§ 3º  Na ausência de, no mínimo, três ofertas nas condições de que trata o § 2º, os autores dos melhores lances subsequentes, na ordem de classificação, até o máximo de três, poderão oferecer um lance final e fechado em até cinco minutos, que será sigiloso até o encerramento do prazo.

§ 4º  Encerrados os prazos estabelecidos nos § 2º e § 3º, o sistema ordenará os lances em ordem crescente de vantajosidade.

§ 5º  Na ausência de lance final e fechado classificado nos termos dos § 2º e § 3º, haverá o reinício da etapa fechada para que os demais licitantes, até o máximo de três, na ordem de classificação, possam ofertar um lance final e fechado em até cinco minutos, que será sigiloso até o encerramento deste prazo, observado, após esta etapa, o disposto no § 4º.

§ 6º  Na hipótese de não haver licitante classificado na etapa de lance fechado que atenda às exigências para habilitação, o pregoeiro poderá, auxiliado pela equipe de apoio, mediante justificativa, admitir o reinício da etapa fechada, nos termos do disposto no § 5º.

Acabei misturando com este artigo, logo errei a questão. 

Gabarito C.

GABARITO LETRA C

 

LEI Nº 10520/2002 (INSTITUI, NO ÂMBITO DA UNIÃO, ESTADOS, DISTRITO FEDERAL E MUNICÍPIOS, NOS TERMOS DO ART. 37, INCISO XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, MODALIDADE DE LICITAÇÃO DENOMINADA PREGÃO, PARA AQUISIÇÃO DE BENS E SERVIÇOS COMUNS, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS)

 

ARTIGO 4º  A fase externa do pregão será iniciada com a convocação dos interessados e observará as seguintes regras:

 

VIII - no curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor;

 

IX - não havendo pelo menos 3 (três) ofertas nas condições definidas no inciso anterior, poderão os autores das melhores propostas, até o máximo de 3 (três), oferecer novos lances verbais e sucessivos, quaisquer que sejam os preços oferecidos;

o curso da sessão, o autor da oferta de valor mais baixo e os das ofertas com preços até 10% (dez por cento) superiores àquela poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até a proclamação do vencedor. Então, os três melhores colocados, entre os quais foi identificada diferença de valores no intervalo de 2% a 7%, poderão fazer novos lances verbais e sucessivos, até definição do vencedor.

muita gente caiu na pegadinha da porcentagem..

Fiquei por 1 questao nesse concurso..

SAdddddd

Essa foi a ultima questao que eu resolvi, fiquei mt preocupado procurando algum erro nas outras 4.. No final acertei ;D

Fiz essa prova e acertei a questão. Tanto pessoal da prova como aqui ainda reclamam dela.

Não vejo motivo, está dentro do 10% previsto na lei, note que pode ser até 10%, não necessariamente deve ser 10%