O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.
Com base na interpretação do texto, é correto afirmar
que

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.Por que seguros residenciais contra desastres
climáticos ainda são tão incomuns no BrasilO temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.Entre 2020 e 2023, o Brasil registrou 7.539 desastres
climáticos ligados à chuva — aumento de 223% em
relação à década de 1990, segundo a Unifesp. Mesmo
assim, a América Latina é a segunda região do mundo
com maior diferença entre prejuízos e cobertura de
seguros (81%), atrás apenas da Ásia.No país, existem três principais tipos de apólices: o
seguro residencial, opcional e personalizável; o
habitacional, obrigatório em imóveis financiados; e o
condomínio, exigido ao menos para risco de incêndio. A
procura tem aumentado: residências seguradas
passaram de 13,6% em 2017 para 17% em 2021. O Sul
lidera, com 30% dos imóveis cobertos, mas seguros
contra desmoronamento e alagamento seguem raros.A baixa adesão é explicada por fatores geográficos,
culturais e econômicos. O Brasil, menos sujeito a
terremotos e furacões, mantém certa despreocupação
com riscos. Muitos acreditam que o seguro residencial é
caro, embora custe, em média, entre R$ 600 e R$ 800
anuais — bem menos que o automotivo. A informalidade
habitacional também é um entrave, já que muitos imóveis
não possuem documentação.Mesmo assim, após grandes tragédias, o interesse
cresce: a cobertura contra alagamentos subiu 158% no
Sul depois das enchentes de 2024. As mudanças
climáticas, no entanto, dificultam a precificação, pois os
eventos são cada vez mais imprevisíveis.Para enfrentar o problema, a Confederação Nacional das
Seguradoras propõe criar um seguro social contra
catástrofes, com custo simbólico na conta de luz e
indenização
automática
às
famílias
atingidas.
Pesquisadores da FGV sugerem que municípios
contratem seguros privados com financiamento climático
e pagamento automático quando parâmetros
pré-definidos forem atingidos.Diante do aumento dos desastres, fortalecer a cultura de
prevenção e a participação do poder público é essencial
para transformar o seguro contra desastres climáticos
em uma ferramenta real de proteção social no Brasil.https://www.bbc.com/portuguese/articles/cz7r80000y4o.adaptado. O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.
Com base na interpretação do texto, é correto afirmar
que Alternativa A: o texto defende a obrigatoriedade imediata de
seguros residenciais para todos os brasileiros, sem
considerar fatores econômicos e sociais. Ou Alternativa B: o autor critica as seguradoras por cobrarem valores
excessivos e desconsiderarem o aumento dos riscos
ambientais. Ou Alternativa C: a principal causa dos prejuízos relatados é o descaso
das famílias em contratar seguros, já que o texto
atribui aos consumidores a total responsabilidade
pela falta de proteção. Ou Alternativa D: o aumento dos desastres climáticos e a baixa adesão
aos seguros residenciais revelam a necessidade de
políticas públicas e de maior conscientização social
sobre prevenção de riscos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] o aumento dos desastres climáticos e a baixa adesão
aos seguros residenciais revelam a necessidade de
políticas públicas e de maior conscientização social
sobre prevenção de riscos. Gabarito: DFundamento decisivo: Em interpretação textual, prevalece a alternativa que parafraseia sem deformação a conclusão explícita do texto. O trecho decisivo é: "Diante do aumento dos desastres, fortalecer a cultura de prevenção e a participação do poder público é essencial para transformar o seguro contra desastres climáticos em uma ferramenta real de proteção social no Brasil." Esse enunciado sustenta diretamente a alternativa D.Tema central: seguro contra desastres climáticosAnálise das alternativasAErradaA alternativa é eliminada por extrapolação indevida e falseamento da tese. O texto não defende "obrigatoriedade imediata" nem para "todos os brasileiros". Além disso, não ignora fatores econômicos e sociais; ao contrário, afirma expressamente: "A baixa adesão é explicada por fatores geográficos, culturais e econômicos." Portanto, a alternativa acrescenta imposição universal e imediata que o texto não sustenta.BErradaA alternativa contraria informação explícita do texto. O autor não critica as seguradoras por cobrarem "valores excessivos"; o texto diz que muitos acreditam que o seguro é caro, "embora custe, em média, entre R$ 600 e R$ 800 anuais — bem menos que o automotivo". Também não afirma que as seguradoras desconsideram os riscos ambientais; informa que "As mudanças climáticas, no entanto, dificultam a precificação, pois os eventos são cada vez mais imprevisíveis." Isso descreve uma dificuldade objetiva, não uma acusação às seguradoras.CErradaA alternativa erra por impor culpa unilateral onde o texto apresenta causalidade múltipla. O texto não atribui às famílias a "total responsabilidade" pela falta de proteção. Ao contrário, afirma: "A baixa adesão é explicada por fatores geográficos, culturais e econômicos." Soma-se a isso a informalidade habitacional e a percepção de custo. Logo, não há base para dizer que o texto responsabiliza exclusivamente os consumidores.DCertaA alternativa D é correta porque retoma fielmente a linha argumentativa do texto: aumento dos desastres climáticos, baixa adesão aos seguros residenciais, explicação por fatores múltiplos e necessidade de prevenção, conscientização social e participação do poder público. Além disso, as propostas mencionadas no texto autorizam a referência a políticas públicas, sem extrapolar o sentido global.Pegadinha da questãoA banca opõe uma paráfrase fiel da conclusão do texto a alternativas com marcas de exagero e exclusividade, como "obrigatoriedade imediata", "sem considerar", "valores excessivos" e "total responsabilidade". A confusão real está em trocar a defesa de prevenção e participação pública por posições radicais ou acusações que o texto não faz.Dica para questões semelhantesLocalize o parágrafo conclusivo e verifique qual alternativa o reescreve sem acrescentar sentidos novos.Desconfie de termos absolutos como "todos", "imediata", "total" e "sem considerar" quando o texto trabalha com causas múltiplas e soluções graduais.Separe informação explícita de inferência: se o texto descreve dificuldade de precificação, isso não autoriza concluir ataque às seguradoras.Quando o texto menciona prevenção, participação do poder público e propostas institucionais, isso sustenta leitura de conscientização social e políticas públicas.

O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos acima...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas