“Vazamento de rejeito de mineração no Rio Paraíba é contido...

Tema Central da Questão: A questão aborda um incidente ambiental de vazamento de rejeitos de mineração no Rio Paraíba, que ocorreu em 2016. Esse tipo de evento destaca a importância da fiscalização e das práticas sustentáveis na mineração, bem como seus impactos socioeconômicos e ambientais.

Resumo Teórico: Vazamentos de rejeitos de mineração podem causar sérios danos ao meio ambiente, afetando a qualidade da água, a fauna e a flora locais, além de prejudicar o abastecimento de água para comunidades próximas. A regulação e fiscalização adequadas são fundamentais para prevenir tais incidentes. No Brasil, a Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) atua na fiscalização ambiental no estado de São Paulo, enquanto a mineradora responsável por um incidente tem a obrigação de reparar os danos causados.

Justificativa da Alternativa Correta (B): A alternativa B afirma que o reparo foi feito pela mineradora Samarco com supervisão da CETESB. Esse dado é incorreto, pois, ao associar a Samarco ao incidente específico no Rio Paraíba em 2016, há uma inconsistência, uma vez que a Samarco esteve envolvida em outro incidente notório no mesmo período, o rompimento da barragem de Fundão em Mariana, Minas Gerais. Portanto, a alternativa B não condiz com as informações do texto de apoio.

Análise das Alternativas Incorretas:

Alternativa A: Esta opção descreve corretamente o impacto do vazamento, afirmando o desabastecimento de água em São José dos Campos e a expectativa de normalização. Não há inconsistências com o texto de apoio.

Alternativa C: Descreve a minimização do risco de afetação do abastecimento de água em cidades próximas após o estancamento do vazamento, conforme informado pelo gerente da Sabesp, o que está em linha com o conteúdo informado.

Alternativa D: Informa sobre a turbidez causada no rio, inviabilizando a captação da água. Essa descrição é consistente com eventos de vazamento de rejeitos.

Alternativa E: Relata a deposição irregular de rejeitos em uma lagoa, levando ao rompimento e lançamento no rio. Esta informação é plausível e comum em incidentes de mineração, mas não especifica diretamente o evento do texto de apoio, porém não contradiz explicitamente o texto.

Estratégias de Interpretação: Para responder questões desse tipo, é essencial ler atentamente o texto de apoio, identificando informações-chave e correlacionando-as com as alternativas. Desconfie de informações específicas que podem ser inconsistentes com o contexto global do tema abordado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!