A respeito dos sentidos dos vocábulos empregados no texto "China quer ampliar treinamento em ética de jovens cientistas", analise as afirmações a seguir. Marque V, para as verdadeiras, e F, para as falsas:

(__)A palavra "enquanto" empregada no terceiro parágrafo, no trecho "As pesquisas com edição de genes foram autorizadas pelo Ministério de Ciência e Tecnologia, enquanto o controle da implantação dos embriões era incumbência do Ministério da Saúde" indica uma relação de temporalidade.
(__)A palavra "incidentes" empregada no primeiro parágrafo, no trecho "o objetivo é prevenir incidentes como o de He Jiankui", pode ser considerada um eufemismo, visto que suaviza a gravidade do erro de incidente no caso relatado.
(__)A palavra "atropelando" empregada no primeiro parágrafo, no trecho "atropelando as normas éticas chinesas em experimentos com seres humanos" apresenta um sentido menos formal que o resto do texto e, portanto, destoa do estilo que vinha sendo empregado.

Assinale a alternativa com a sequência correta:

Question

O texto a seguir servirá de base para responder à questão.

China quer ampliar treinamento em ética de jovens cientistas

O Conselho de Estado da China, a principal instância administrativa do país, lançou novas diretrizes para instituições de educação e pesquisa do país que destacam a importância de expandir e melhorar a formação em ética, especialmente para jovens cientistas. O objetivo é evitar incidentes como o de He Jiankui, pesquisador de uma universidade em Shenzhen, que anunciou, em 2018, ter utilizado a ferramenta de edição de genes Crispr-Cas9, para gerar bebês resistentes à infecção pelo vírus HIV, atropelando as normas éticas chinesas em experimentos com seres humanos. Os embriões resultaram no nascimento de três bebês com DNA editado. Jiankui foi demitido da universidade e condenado a três anos de prisão em 2019. Recentemente, deixou a cadeia.

O escândalo levou o governo a criar, no final de 2019, o Comitê Nacional de Ética em Ciência e Tecnologia, formado por um grupo de especialistas encarregados de propor medidas capazes de proteger a integridade em pesquisa. As novas diretrizes são um primeiro resultado desse esforço, como disse na revista Nature, Xiaomei Zhai, pesquisadora do Centro de Bioética da Academia Chinesa de Ciências Médicas e membro do comitê.

Consultas feitas pelo órgão consultivo demonstraram que diferentes instâncias de governo adotavam disposições éticas que não conversavam entre si. No caso de Jiankui, não estava claro qual instituição deveria monitorar seu trabalho polêmico. As pesquisas com edição de genes foram autorizadas pelo Ministério de Ciência e Tecnologia, enquanto o controle da implantação dos embriões era incumbência do Ministério da Saúde.

As orientações recentes abrangem todas as esferas de governo e áreas do conhecimento. Segundo Zhai, o comitê de ética vai agora coordenar o alinhamento de ministérios e instituições de pesquisa com a política nacional e está formulando uma lista de temas e atividades sensíveis, um exemplo da pesquisa em células-tronco e em nanomedicina, que terá orientações específicas.

O documento atribui às instituições de pesquisa a responsabilidade primária de prevenir a má conduta científica. Agências de fomento à pesquisa, universidades e indústria devem investigar possíveis e, uma vez comprovada, punir os responsáveis com base na legislação.

Para Jing-Bao Nie, pesquisador em bioética da Universidade de Otago, em Dunedin, Nova Zelândia, o documento segue um modelo típico de declarações oficiais do governo chinês. “É repleto de princípios, frases e declarações de caráter nobre, mas muitas vezes vagos”, afirmou à Nature. O desafio, segundo ele, é fazer com que as regras venham a ser cumpridas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] F - V - V Gabarito: DFundamento decisivo: A interpretação depende das relações e dos efeitos contextuais: no trecho “As pesquisas com edição de genes foram autorizadas pelo Ministério de Ciência e Tecnologia, enquanto o controle da implantação dos embriões era incumbência do Ministério da Saúde.”, “enquanto” contrapõe atribuições, e os efeitos de “incidentes” e “atropelando” devem ser avaliados no contexto, não isoladamente. Esse critério sustenta a escolha da alternativa D.Tema central: Sentido contextual e registroAnálise das alternativasAErradaDiverge do gabarito apenas na terceira afirmação. A banca aceita que a expressividade de “atropelando”, no sentido de infringir normas, representa menor formalidade e destoamento do registro predominante. A exclusão de A, contudo, não é linguisticamente inequívoca: o texto também emprega “não conversavam entre si”, e o uso figurado não comprova sozinho inadequação estilística.BErradaErra ao considerar temporal o valor de “enquanto”: o trecho contrapõe a autorização das pesquisas por um ministério ao controle da implantação por outro. Também rejeita a terceira afirmação, que a banca aceita por avaliar “atropelando” como expressão menos formal e destoante, com a ressalva estilística já indicada.CErradaErra na segunda afirmação. O efeito eufemístico de “incidentes” decorre do contraste entre essa designação branda e a gravidade da transgressão ética, evidenciada pela demissão e pela condenação do pesquisador. Não é necessário que a palavra seja eufemística em todos os usos para produzir atenuação nesse contexto.DCertaA alternativa D reúne os três julgamentos oficiais. A primeira afirmação é falsa porque o trecho distingue responsabilidades de dois ministérios, em um contexto de desarticulação institucional. A segunda é verdadeira porque “incidentes” constitui uma denominação relativamente branda para um episódio que levou à demissão e à condenação do pesquisador, produzindo efeito eufemístico. A terceira é verdadeira segundo a banca: “atropelando” significa desrespeitando ou infringindo e é avaliado como menos formal que o vocabulário técnico-institucional predominante. Há, porém, uma ressalva: o sentido figurado não demonstra, por si só, destoamento estilístico nem erro gramatical.EErradaErra na primeira afirmação. “Enquanto” destaca a divisão de competências entre o Ministério de Ciência e Tecnologia e o Ministério da Saúde. Uma possível coexistência temporal dos fatos não transforma a simultaneidade na relação discursiva central do trecho.Pegadinha da questãoA questão explora o reconhecimento automático de temporalidade em “enquanto” e a leitura de “incidentes” sem confronto com a gravidade do episódio. Na terceira afirmação, exige atenção adicional: a banca aceita tanto a menor formalidade quanto o destoamento de “atropelando”, embora sentido figurado, informalidade e inadequação estilística não sejam equivalentes.Dica para questões semelhantesIdentifique a relação entre as informações ligadas pelo conector: neste trecho, são contrapostas competências institucionais, não destacados acontecimentos simultâneos.Para reconhecer eufemismo, confronte a intensidade da palavra com a gravidade dos fatos narrados; a atenuação depende desse contexto.Separe sentido figurado, nível de formalidade e adequação ao gênero. Um desses aspectos não comprova automaticamente os outros.

A respeito dos sentidos dos vocábulos empregados no texto "C...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas