O tema central desta questão é a interpretação dos achados laboratoriais no exame de urina tipo I (EAS) em casos de suspeita de infecção do trato urinário (ITU). A correta interpretação dos resultados do EAS é fundamental para o diagnóstico adequado das ITUs. Vamos analisar cada alternativa:

Alternativa B - Correta: A presença de leucocitúria (aumento de leucócitos na urina) associada à nitrituria positiva sugere infecção bacteriana por enterobactérias, como a Escherichia coli, que é uma das principais causas de ITU. As enterobactérias têm a capacidade de converter nitratos em nitritos na urina, o que é detectado como nitrituria. Este é um achado clássico em infecções do trato urinário, especialmente em mulheres.

Análise das alternativas incorretas:

Alternativa A: A ausência de leucócitos no sedimento urinário não exclui a possibilidade de infecção urinária. Em casos de infecção nos estágios iniciais ou em infecções por patógenos não tradicionais, os leucócitos podem não estar presentes em quantidades significativas. Portanto, outros sinais e sintomas clínicos devem ser levados em consideração.

Alternativa C: A presença de cilindros hemáticos no exame microscópico da urina é um achado associado a doenças renais, como glomerulonefrite, e não é típico de ITU não complicada. Em ITUs, o achado mais comum seria a presença de leucócitos e bactérias na urina.

Alternativa D: A detecção de proteinúria não indica sempre lesão glomerular associada à ITU. Enquanto a proteinúria pode ocorrer em infecções urinárias, especialmente se houver envolvimento renal, sua presença isolada não é um marcador específico de lesão glomerular e pode ter outras causas.

Na prática clínica, quando há suspeita de ITU, o exame de urina tipo I é um dos primeiros passos, e a presença de leucócitos e nitritos é altamente sugestiva de infecção bacteriana, principalmente por enterobactérias. Para confirmar o diagnóstico, muitas vezes é necessário realizar uma urocultura.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!