Cada uma das alternativas a seguir apresenta uma proposta de...
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (6)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: No trecho “Naturalmente, aqui não se trata apenas de um exercício de habilidade, mas de superação de um adversário hábil.”, a construção impessoal tratar-se de e a relação entre exercício de habilidade e superação do adversário são critérios decisivos; C é a única reescrita que os preserva.
- Ao avaliar tratar-se de com sentido de estar em questão, verifique se a reescrita introduziu indevidamente um sujeito.
- Confira se o ponto e vírgula separa orações completas e se a relação de sentido permanece recuperável sem a conjunção.
- Compare as preposições dos segmentos coordenados e verifique se a estrutura regente sustenta cada uma delas.
- Não confunda vírgulas de intercalação com a vírgula exigida antes de e sim.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Ao meu ver há mais de um gabarito, tendo em vista que expressões adverbiais curtas podem ou não ser separadas por vírgula e que orações coordenadas adversativas devem também separar por vírgula antes da conjunção ( no caso o "mas"). Se alguém puder me explicar
A alternativa correta é C) Naturalmente, aqui não se trata somente de um exercício de habilidade; trata-se de superação de um adversário hábil.
Por que a alternativa C está correta?
O trecho original apresenta uma estrutura correlativa de oposição:
“Não se trata apenas de um exercício de habilidade, mas de superação de um adversário hábil.”
A alternativa C preserva o sentido original ao substituir:
“não se trata apenas” por “não se trata somente”;
“mas de superação” por “trata-se de superação”.
Além disso, o ponto e vírgula separa adequadamente as duas orações, mantendo a correção gramatical e a coerência textual.
Por que as demais estão incorretas?
A) Incorreta: o verbo tratar-se, no sentido de “consistir em” ou “referir-se a”, é impessoal e exige a construção com a preposição de. A expressão “isso não se trata” é inadequada na norma-padrão.
B) Incorreta: a construção “não é só sobre ..., mas de ...” apresenta falta de paralelismo sintático. O ideal seria manter estruturas equivalentes.
D) Incorreta: a expressão “não tem unicamente” é inadequada ao registro formal pretendido, e a construção “e sim” não foi empregada com a estrutura mais apropriada.
Gabarito: alternativa C.
fonte: Chat GPT
“Naturalmente, aqui não se trata apenas de um exercício de habilidade, mas de superação de um adversário hábil
a)Naturalmente, isso não se trata apenas de um exercício de habilidade aqui, mas de superação de um adversário hábil.
1) é importante notar que, na oração original, o verbo tratar(transitivo indireto) é impessoal. O ''se'', portanto, é uma partícula de indeterminação do sujeito.
2) o pronome “isso” sugere um sujeito determinado, entrando em conflito com a construção impessoal apresentada.
Atenção: não é a presença de “isso” antes de “se”, por si só, que torna uma frase errada; o problema é a estrutura sintática resultante nesse contexto.
B
Aqui, naturalmente, não é só sobre um exercício de habilidade, mas de um exercício de superação de um adversário hábil.
A primeira parte usa “sobre”, enquanto a segunda usa “de”. Essa troca prejudica o paralelismo sintático e deixa a construção menos adequada.
Além disso, a expressão original “não se trata apenas de X, mas de Y” é mais direta e formal.
Naturalmente, aqui não se trata somente de um exercício de habilidade; trata-se de superação de um adversário hábil.
“Não se trata somente...” mantém a ideia original.
“Trata-se de superação...” completa o sentido, destacando que o objetivo vai além da habilidade.
O ponto e vírgula (;) separa as duas orações de forma adequada.
D
Aqui não tem unicamente um exercício de habilidade (mas)e sim, naturalmente, superação de um adversário hábil.
“e” tem valor adversativo, pois indica uma correção ou oposição, aproximando-se do sentido de “mas sim”. Por isso, usamos vírgula antes de “e sim”
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo