Análise da Questão:

Esta questão é de interpretação de texto, focando em identificar a mensagem central ou conclusão do texto de Manoel de Barros. O enunciado pede para determinar o que é correto segundo o texto apresentado.

Estratégia para Responder:

Ao tratar de interpretação de texto, é crucial prestar atenção aos detalhes que o autor menciona, especialmente aqueles que descrevem mudanças de percepção, conclusões ou aprendizados do narrador. Neste caso, precisamos identificar a essência do que o narrador aprendeu ou concluiu ao longo do texto.

Explicação da Alternativa Correta:

A alternativa D afirma que "uma das coisas que o narrador fez foi trazer um pouco de candura às coisas eruditas". Esta alternativa está correta porque, no texto, o narrador menciona que, após estudar eruditos, decidiu "botar um pouco de inocência na erudição". Essa mudança de perspectiva indica uma integração de simplicidade e profundidade, o que justifica a escolha desta alternativa como correta.

Análise das Alternativas Incorretas:

• A - "o narrador constrói seus devaneios de acordo com histórias que retira de livros de literatura." - Esta alternativa é incorreta, pois o texto menciona que o narrador inicialmente teve um "vareio da imaginação" independente de livros de literatura. Seu aprendizado com livros veio depois e não foi para criar devaneios, mas sim para expandir seu conhecimento.
• B - "os pais do narrador o repreendiam por fazer analogias esdrúxulas às coisas cotidianas." - Incorreta, já que a única reação direta dos pais descrita foi a preocupação do pai com os estudos e não com a natureza das analogias feitas pelo narrador.
• C - "o narrador concluiu que os eruditos esqueciam-se das coisas mais singelas." - Embora em parte correto, o texto vai além ao descrever o que o narrador fez com essa conclusão, ou seja, aplicou sua nova visão para dar "candura" à erudição, como destacado na alternativa D.
• E - "o ser humano não possui literalmente leveza, motivo pelo qual não poderia ser um bem-te-vi." - Esta alternativa interpreta erroneamente a metáfora utilizada pelo narrador, que reflete sobre a leveza e simplicidade, mas não conclui literalmente sobre a condição humana em relação ao bem-te-vi.

Conclusão: Para resolver questões de interpretação com confiança, é importante distinguir entre o que foi explicitamente afirmado e o que é uma inferência do texto. Sempre procure pistas textuais que sustentem uma conclusão, assim como fizemos aqui com a alternativa D.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

c) o narrador concluiu que os eruditos esqueciam-se das coisas mais singelas.. ERRADO

"...Achei que os eruditos nas suas altas abstrações se esqueciam das coisas simples da terra. (MAS) Foi aí que encontrei Einstein (ele mesmo — o Alberto Einstein)..." ==> Ele mudou de opinião quando conheceu Einstein.

 d) uma das coisas que o narrador fez foi trazer um pouco de candura (= INOCÊNCIA) às coisas eruditas. CERTO

"...Botei um pouco de inocência na erudição..."

a) o narrador constrói seus devaneios de acordo com histórias que retira de livros de literatura.

Errada: Os devaneios vêm das suas histórias -1§;

b) os pais do narrador o repreendiam por fazer analogias esdrúxulas às coisas cotidianas.

Errado: “A mãe fez um sorriso carinhoso para mim e não disse nada”. 1§;

c) o narrador concluiu que os eruditos esqueciam-se das coisas mais singelas.

Errado: Achei que os eruditos nas suas altas abstrações se esqueciam das coisas simples da terra. Não esqueciam sempre, mas somente nas altas abstrações

d) uma das coisas que o narrador fez foi trazer um pouco de candura às coisas eruditas.

CERTO: Botei um pouco de inocência na erudição. Deu certo.

e) o ser humano não possui literalmente leveza, motivo pelo qual não poderia ser um bem-te-vi.

Errado: E vi que o homem não tem soberania nem pra ser um bem-te-vi.