Alternativa correta: C – certo

1. Tema central da questão

A questão aborda a sequência correta de uma entrevista coletiva, tema importante nos concursos de jornalismo. Saber como ocorre a organização desse gênero é essencial para atuar com profissionalismo e garantir a boa circulação da informação.

2. Resumo teórico

A entrevista coletiva é um tipo de evento jornalístico no qual uma fonte conversa simultaneamente com representantes de diversos veículos de imprensa. O processo normalmente segue uma sequência padronizada (cf. Manuais de Redação, como o da Folha de S.Paulo ou Globo):

• Informação das regras: Antes de iniciar, os jornalistas são informados sobre regras (temas, tempo, ordem de perguntas).
• Apresentação da fonte: A pessoa a ser entrevistada é apresentada.
• Exposição do tema: A fonte faz um pronunciamento inicial.
• Perguntas dos jornalistas: Os representantes dos veículos fazem perguntas.
• Encerramento e pós-coletiva: Após o término, pode haver distribuição de materiais e/ou entrevistas individuais.

Este modelo visa garantir organização, ética e eficiência na cobertura jornalística (Manual de Redação e Estilo – Globo).

3. Justificativa da alternativa correta

A alternativa está correta porque descreve fielmente o passo a passo de uma coletiva, conforme os principais manuais e a prática profissional. Cada etapa mencionada é necessária para garantir clareza, ordem e acesso igualitário à informação.

4. Estratégias de interpretação

Em questões de sequência, busque identificar se todos os passos essenciais estão presentes e em ordem lógica. Atenção a termos como “apresentação da fonte”, “exposição do tema” e “questionamentos”; eles sinalizam etapas clássicas da coletiva.

Conclusão

Dominar a estrutura das coletivas ajuda tanto na prova quanto no exercício da profissão. Pratique sempre relacionar teoria e prática!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Sempre pensei que o material de imprensa deveria sem entregue no início e não no final.

Marquei certo ao lembrar de outras imprecisões da banca. Mas considero o enunciado foi impreciso, logo ERRADO. Porque a checagem de fatos pode ser feita também antes da publicação.



Imagine o exemplo de um repórter que colhe um depoimento de uma autoridade. Ele pode checar se o que ele fala é verídico antes de publicar.

É muito triste que num nível de concurso destes, este tipo de imprecisão seja constante. Os anunciados em comunicação do Cebraspe constantemente trazem esse tipo de problema.

Acredito que uma afirmação para ser considerada verdadeira, ela deve ser inabalável por todos os pontos de contra-argumentação possíveis.