O trecho original afirma que “A transparência e a clareza ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3791987 Português

Texto para a questão. 



"A lei, muitas vezes, parece distante do cidadão comum, envolta em uma linguagem que obscurece mais do que esclarece. É imperativo que o Estado promova a simplificação do discurso jurídico, tornando-o acessível a todos. A transparência e a clareza são pilares da democracia, e a comunicação é o veículo pelo qual a cidadania se fortalece. Se o direito é de todos, sua compreensão não pode ser privilégio de poucos. O acesso à justiça começa na inteligibilidade de suas normas." 



ANDRADE, Ionara Fonseca da Silva; RÊGO, Patrícia de Amorim; SOUZA, Maria Claudia da Silva Antunes de. A linguagem jurídica e a necessidade de sua simplificação para o acesso à justiça e cidadania. Revista Cidadania e Acesso à Justiça, Florianópolis, v. 7, n. 2, p. 91–106, 2022. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-026X/2021.v7i2.8372 

O trecho original afirma que “A transparência e a clareza são pilares da democracia”. Considere as seguintes tentativas de reescrita: 

I. A clareza das intenções e a transparência das instituições é pilar da democracia, reforçando que ambos os elementos se fundem em um único princípio essencial.

II. A clareza das intenções e a transparência das instituições são pilares da democracia, preservando a ideia de dois elementos distintos que sustentam o regime.

III. A clareza das intenções e a transparência das instituições, são pilares da democracia, acrescentando uma vírgula entre o sujeito composto e o verbo, a fim de destacar o sujeito.

Com base nos princípios de concordância verbal e pontuação:  
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: A questão se resolve pela regra de concordância verbal com sujeito composto anteposto ao verbo e pela vedação de vírgula entre sujeito e verbo quando não há intercalação. Assim, a reescrita II é a única correta, pois mantém o sujeito composto “A clareza das intenções e a transparência das instituições” com verbo no plural (“são”) e sem vírgula indevida; a I erra a concordância ao usar “é pilar” e a III erra a pontuação ao inserir vírgula entre sujeito e verbo.

Tema central: Concordância verbal e pontuação
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta. A alternativa afirma que apenas a I está correta, mas a reescrita I apresenta erro de concordância verbal. O sujeito composto “A clareza das intenções e a transparência das instituições” foi ligado ao verbo no singular (“é pilar”), quando a regra aplicável exige o plural. A justificativa semântica de que ambos se fundiriam em um único princípio não corrige a estrutura sintática efetivamente empregada.
B
Certa
A alternativa B está correta porque somente a reescrita II atende simultaneamente aos dois critérios exigidos pela questão. O sujeito é composto e aparece antes do verbo, o que impõe a concordância verbal no plural: “são pilares da democracia”. Além disso, a frase não separa por vírgula o sujeito do verbo. A formulação também preserva a ideia de dois elementos coordenados que sustentam a democracia.
C
Errada
Incorreta. A alternativa afirma que apenas a III está correta, mas a reescrita III contém vírgula indevida entre o sujeito composto e o verbo: “instituições, são”. A regra de pontuação veda essa separação quando não há elemento intercalado que justifique o isolamento.
D
Errada
Incorreta. A alternativa diz que II e III estão corretas, mas a III não está. Embora a II atenda à concordância e à pontuação, a III viola a vedação de vírgula entre sujeito e verbo. Por isso, não há como considerar corretas as duas reescritas.
Pegadinha da questão
A banca explorou duas confusões reais: tentar salvar a frase I por um argumento de sentido (“um único princípio essencial”), apesar do erro de concordância, e aceitar na III uma vírgula de destaque estilístico entre sujeito e verbo, o que a regra não admite nessa estrutura.
Dica para questões semelhantes
  • Identifique primeiro o sujeito da oração; se ele for composto e estiver antes do verbo, a concordância regular será no plural.
  • Verifique se há vírgula separando diretamente sujeito e verbo; sem intercalação, essa vírgula torna a construção incorreta.
  • Não confunda justificativa semântica com correção sintática: o sentido pretendido não afasta a regra de concordância.
  • Em reescritas, confirme ao mesmo tempo concordância e pontuação; às vezes uma frase acerta um ponto e erra o outro.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

ASSERTIVA I: INCORRETA. Embora a defesa de que dois termos se fundem em um único princípio seja aceitável em contextos literários ou filosóficos muito específicos, a norma culta da língua portuguesa exige a concordância no plural para sujeitos compostos ligados pela conjunção "e" que aparecem antes do verbo. Portanto, o correto seria "são pilares", e não "é pilar".

ASSERTIVA II: CORRETA. A frase respeita perfeitamente as regras de concordância verbal. O sujeito é composto (clareza e transparência), o que leva o verbo "ser" para o plural (são) e o substantivo predicativo também para o plural (pilares). A pontuação está correta, sem interrupções indevidas entre sujeito e predicado.

ASSERTIVA III: INCORRETA. Existe um erro grave de pontuação. É proibido, pela norma culta, separar o sujeito ("A clareza das intenções e a transparência das instituições") do seu respectivo verbo ("são") por meio de vírgula, mesmo que o sujeito seja longo ou que se pretenda dar destaque a ele. A vírgula ali rompe a unidade sintática da oração.

Resumo de regras aplicadas:

Sujeito composto antes do verbo: Verbo no plural.

Pontuação: Não se separa sujeito de verbo com vírgula (regra canônica de sintaxe).

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo