“No caso do Brasil [...] é preciso cuidado ao analisar o pr...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4372733 História

“No caso do Brasil [...] é preciso cuidado ao analisar o processo de formação do Estado, para não cair na armadilha do anacronismo e tomar o marco da independência política como o do nascimento, após longa gestação, da ‘nação’ brasileira; o Estado nacional, na forma como afinal prevaleceu — centralizado em torno do Rio de janeiro —, seria segundo tal perspectiva um produto histórico necessário, derivado dessa ideia de nacionalidade.” 

(GRINBERG, Keila; SALLES, Ricardo. O Brasil Imperial, volume 1: 1808-1831. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2009. 2010. p. 320.) 


Assinale a afirmativa que melhor expressa o processo de formação do Estado Nacional Brasileiro.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O excerto alerta contra tratar a independência como nascimento de uma nação já constituída e o Estado centralizado como resultado necessário; esse critério favorece a alternativa que reconhece a contingência da formação estatal.

Tema central: Formação do Estado nacional brasileiro
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa atribui a unidade territorial à ausência de rivalidades regionais e afirma que o pacto entre elites impediu movimentos separatistas significativos. A Confederação do Equador, em 1824, contradiz essa afirmação: sua existência demonstra que a manutenção da unidade não eliminou conflitos nem impediu movimentos de contestação à organização do Estado.
B
Certa
A alternativa B reconhece que a organização do Estado estava em disputa: centralização e autonomia provincial expressavam diferentes projetos políticos. Nesse contexto, a centralização foi uma resposta às ameaças de fragmentação territorial após a independência, e não o desdobramento automático de uma identidade nacional já constituída. A alternativa explica, portanto, o resultado centralizador pelas disputas e decisões históricas que o produziram, sem apresentar o risco de fragmentação como sua causa única.
C
Errada
Ao explicar a unidade como espontânea e natural, decorrente de uma identidade nacional colonial já coesa, a alternativa reproduz a interpretação criticada pelo excerto. O entendimento adequado é que a organização estatal foi construída em meio a disputas, não determinada por uma nacionalidade previamente consolidada. A afirmação de ausência de resistências regionais também contraria a existência desses conflitos.
D
Errada
O erro está em transformar a monarquia em etapa provisória de um projeto republicano que supostamente orientaria a independência. A organização do Império foi monárquica e não correspondeu a uma transição previamente programada para a república. A existência de projetos republicanos não permite atribuir orientação republicana ao conjunto do processo.
E
Errada
A alternativa apresenta a centralização como consensual, negando conflitos internos e reivindicações de autonomia provincial. As disputas entre centralização e autonomia mostram justamente que a autoridade do governo central foi questionada. A Confederação do Equador, em 1824, é um contraexemplo concreto à alegação de aceitação pacífica pelas províncias desde a independência.
Pegadinha da questão
A unidade territorial mantida e a centralização que prevaleceu podem induzir a uma leitura retrospectiva: supor que esse resultado sempre foi inevitável e que sua preservação comprova ausência de conflitos.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões sobre formação estatal, verifique se a explicação distingue o resultado histórico dos projetos em disputa: conhecer o desfecho não autoriza tratá-lo como destino previamente definido.
  • Diferencie contestação à autoridade central, reivindicação de autonomia e separatismo: reconhecer conflitos provinciais não significa classificar todos os movimentos como separatistas ou republicanos.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

O texto alerta contra o anacronismo: a independência não foi o "nascimento natural" de uma nação já pronta, e a centralização em torno do Rio de Janeiro não era um destino inevitável. Foi um resultado histórico, construído em meio a disputas. A B é a única que reflete isso: houve conflito, vários projetos de Estado (federalistas, centralistas, republicanos) e a centralização surgiu como resposta ao risco de fragmentação.

Por que as outras estão erradas:

A) Havia rivalidades regionais fortes e vários movimentos separatistas (Confederação do Equador, Revolução Pernambucana de 1817, resistência na Bahia, no Maranhão e no Pará).

C) Não existia identidade nacional coesa na colônia. As identidades eram regionais, e a ideia de "nação brasileira" foi construída depois. É justamente o anacronismo que o texto critica.

D) A independência manteve a monarquia, e não foi guiada por ideário republicano. O republicanismo apareceu em revoltas como a de 1817 e a de 1824, e foi derrotado.

E) Houve muitos conflitos e contestação da autoridade do Rio de Janeiro, como as guerras de independência na Bahia e as questões de autonomia provincial.

Dica: alternativas com "sem conflitos", "espontânea", "natural" ou "pacificamente" costumam estar erradas em questões de formação do Estado. @jooaodavid

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo