“Enquanto o café seguia sua marcha no Oeste Paulista
e as propostas de abolição gradual da escravatura davam
os primeiros passos, um acontecimento internacional iria
marcar profundamente a história do Segundo Império. Esse
acontecimento foi a Guerra do Paraguai, travada por mais de
cinco anos, entre 11 de novembro de 1864, quando ocorreu
o primeiro ato das hostilidades, e 1 de março de 1870. Ela é
conhecida, na América espanhola, como Guerra da Tríplice
Aliança. A guerra constitui um claro exemplo de como a História,
sem ser arbitrária, é um trabalho de criação que pode servir a
vários fins.” (FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: Edusp, 1995. pp. 208-209.)Diante do panorama historiográfico sobre Guerra do Paraguai
(1864-1870), assinale a afirmativa correta.

Question

“Enquanto o café seguia sua marcha no Oeste Paulista
e as propostas de abolição gradual da escravatura davam
os primeiros passos, um acontecimento internacional iria
marcar profundamente a história do Segundo Império. Esse
acontecimento foi a Guerra do Paraguai, travada por mais de
cinco anos, entre 11 de novembro de 1864, quando ocorreu
o primeiro ato das hostilidades, e 1 de março de 1870. Ela é
conhecida, na América espanhola, como Guerra da Tríplice
Aliança. A guerra constitui um claro exemplo de como a História,
sem ser arbitrária, é um trabalho de criação que pode servir a
vários fins.” (FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: Edusp, 1995. pp. 208-209.)Diante do panorama historiográfico sobre Guerra do Paraguai
(1864-1870), assinale a afirmativa correta. Alternativa A: O estudo da Guerra do Paraguai demonstra como a
historiografia pode ser um processo de construção de
narrativas influenciadas pelo contexto político e intelectual
de cada período. Diferentes interpretações do conflito
refletem tanto a busca pela verdade histórica, quanto
interesses ideológicos e metodológicos distintos. Ou Alternativa B: A historiografia contemporânea sobre a Guerra do Paraguai
apresenta um consenso absoluto ao afirmar que Solano
López agiu exclusivamente de maneira defensiva, sem
qualquer intenção expansionista, sendo vítima de uma
conspiração anglo-brasileira que visava sua eliminação. Ou Alternativa C: A interpretação desenvolvida por historiadores marxistas
latino-americanos, como León Pomer, defende que a guerra
foi o resultado direto do expansionismo agressivo do Brasil
e do Paraguai, ambos subordinados aos interesses dos
Estados Unidos, que já haviam consolidado sua influência
na América Latina no século XIX. Ou Alternativa D: A narrativa construída pelas Forças Armadas brasileiras
enfatiza os méritos militares da guerra, destacando o papel
de figuras como Caxias e Solano Lopez, mas reconhece
que o conflito teve um impacto negativo na estrutura social
e econômica do Brasil, levando ao questionamento da
legitimidade do governo imperial. Ou Alternativa E: As interpretações mais recentes da Guerra do Paraguai,
como as de Francisco Doratioto e Ricardo Salles, rejeitam
totalmente qualquer influência do imperialismo britânico na
eclosão do conflito, enfatizando exclusivamente as disputas
territoriais e políticas entre os Estados sul-americanos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O estudo da Guerra do Paraguai demonstra como a
historiografia pode ser um processo de construção de
narrativas influenciadas pelo contexto político e intelectual
de cada período. Diferentes interpretações do conflito
refletem tanto a busca pela verdade histórica, quanto
interesses ideológicos e metodológicos distintos. Gabarito: AFundamento decisivo: O indício decisivo é a ressalva do excerto de que a História é “um trabalho de criação” sem ser arbitrária; ela sustenta a alternativa A.Tema central: Historiografia da Guerra do ParaguaiAnálise das alternativasACertaA alternativa A distingue a construção de interpretações da invenção livre do passado. Os contextos políticos e intelectuais influenciam as perguntas, os métodos e as finalidades dos historiadores, sem eliminar a busca de conhecimento histórico fundamentado. Na historiografia da Guerra do Paraguai, a presença de vertentes militar-patrióticas, revisionistas e neorrevisionistas evidencia essa diversidade. Reconhecer tais condicionamentos não significa afirmar que todas as interpretações tenham a mesma validade documental ou sejam apenas expressões de interesses ideológicos.BErradaO erro é apresentar como consenso absoluto uma interpretação controvertida. Existem abordagens que contestam a responsabilidade britânica e enfatizam os conflitos regionais, o que impede tratar a conspiração anglo-brasileira e a atuação exclusivamente defensiva de López como conclusões consensuais. Para eliminar a alternativa, basta reconhecer essa diversidade; não é necessário concluir que López tivesse intenções exclusivamente expansionistas.CErradaA alternativa atribui incorretamente à interpretação de León Pomer tanto a potência imperialista central quanto o papel do Paraguai. Nessa leitura, o capitalismo internacional e o imperialismo britânico ocupam posição central, e o Paraguai é apresentado como vítima. Portanto, substituir a Inglaterra pelos Estados Unidos e apresentar o Paraguai como agente expansionista subordinado aos interesses norte-americanos desfigura a interpretação mencionada.DErradaA narrativa militar-patriótica brasileira exaltava comandantes brasileiros, como Caxias e o conde d’Eu, enquanto responsabilizava Solano López pelo conflito. A alternativa coloca o adversário responsabilizado pela guerra entre as figuras celebradas por essa narrativa. Esse erro de atribuição basta para invalidá-la; a menção aos danos da guerra e aos efeitos sobre a monarquia não corrige a associação equivocada.EErradaA alternativa transforma a crítica à determinação britânica do conflito em negação de qualquer influência britânica. As abordagens que enfatizam as relações e os conflitos entre os Estados sul-americanos não precisam excluir a influência do capitalismo inglês na América Latina. Assim, as expressões “rejeitam totalmente” e “exclusivamente” produzem uma generalização indevida, sem que seja necessário atribuir a Doratioto e Ricardo Salles uma posição idêntica sobre todas as formas dessa influência.Pegadinha da questãoA expressão “trabalho de criação” pode sugerir liberdade para inventar narrativas, mas o próprio excerto impede essa leitura com a ressalva “sem ser arbitrária”. A questão explora a diferença entre interpretação historicamente situada e falsificação do passado.Dica para questões semelhantesEm questões de atribuição historiográfica, confira conjuntamente quem recebe o papel causal e como os agentes do conflito são caracterizados; acertar apenas o nome do historiador não torna a descrição correta.Ao avaliar afirmações de consenso ou exclusividade causal, procure se a diversidade de interpretações ou a coexistência de influências contradiz o alcance absoluto da afirmação.

“Enquanto o café seguia sua marcha no Oeste Paulista e as p...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas