Homem de 28 anos foi submetido a exame médico pericial após ser acusado de planejar e executar um homicídio, por vantagens financeiras.
De acordo com os registros, durante vários meses, ele pesquisou a rotina da vítima, contratou um terceiro para lhe auxiliar na execução e buscou meios de dificultar a sua identificação. Após o crime, descartou as evidências e forneceu informações contraditórias dos fatos.
Na avaliação pericial, mostrou-se cordial, articulado e aparentemente cooperativo. Discurso autocentrado, pouca preocupação com as consequências de seus atos para os outros, tendência a manipular o entrevistador e justificativas recorrentes para comportamentos lesivos praticados no passado.
Consta em seu histórico, comportamento agressivo desde a adolescência, além de furtos, golpes, comportamentos irresponsáveis e violações dos direitos das outras pessoas. Não há história de delírios, alucinações, episódios maníacos ou alterações cognitivas relevantes. Afirma que sabia que matar a vítima era proibido e que poderia ser preso por isso, mas alega que “valia a pena correr o risco”.
Considerando os princípios da Psiquiatria Forense e os critérios de imputabilidade penal, assinale a afirmativa que apresenta a interpretação mais adequada.