Em um Diagrama de Classes da UML, há uma associação do tipo todo-parte entre as
classes DEPARTAMENTO (todo) e FUNCIONARIO (parte). Se uma instância da classe DEPARTAMENTO
for removida do sistema, os objetos da classe FUNCIONARIO, que estavam associados, continuam
existindo de forma independente. Como é conhecido esse tipo de associação?

Question

Em um Diagrama de Classes da UML, há uma associação do tipo todo-parte entre as
classes DEPARTAMENTO (todo) e FUNCIONARIO (parte). Se uma instância da classe DEPARTAMENTO
for removida do sistema, os objetos da classe FUNCIONARIO, que estavam associados, continuam
existindo de forma independente. Como é conhecido esse tipo de associação?  Alternativa A: Agregação. Ou Alternativa B: Composição. Ou Alternativa C: Especialização.  Ou Alternativa D: Generalização.  Ou Alternativa E: Realização.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Agregação. Gabarito: AFundamento decisivo: O ponto decisivo era a independência de existência da parte: como o enunciado afirma que os objetos FUNCIONARIO continuam existindo após a remoção de DEPARTAMENTO, a relação é agregação, e não composição.Tema central: Agregação e composiçãoAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque, em UML, agregação é a associação todo-parte em que a parte não depende existencialmente do todo. O dado relevante do enunciado é a permanência dos objetos FUNCIONARIO mesmo após a exclusão de DEPARTAMENTO, o que corresponde exatamente ao critério de independência de existência da parte.BErradaEstá errada porque composição exige dependência forte de ciclo de vida entre todo e parte. Como o enunciado diz que FUNCIONARIO continua existindo sem DEPARTAMENTO, essa dependência é negada.CErradaEstá errada porque especialização não é relação todo-parte. Trata-se de refinamento de uma classe em outra mais específica, o que é incompatível com a associação estrutural descrita.DErradaEstá errada porque generalização é relação hierárquica entre classes, e não associação todo-parte entre objetos. O enunciado já delimita que o caso cobrado é uma associação desse tipo.EErradaEstá errada porque realização é a relação entre especificação e implementação, como classe implementando interface. Isso não corresponde à relação todo-parte indicada no enunciado.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi tratar qualquer relação todo-parte como composição, sem verificar se a parte depende ou não do ciclo de vida do todo.Dica para questões semelhantesEm relação todo-parte, primeiro verifique se a parte sobrevive sem o todo; se sobreviver, a classificação é agregação.Se houver dependência de ciclo de vida da parte em relação ao todo, a relação é composição, não agregação.Quando o enunciado já afirmar que a relação é todo-parte, elimine alternativas de hierarquia ou implementação, como generalização, especialização e realização.

Em um Diagrama de Classes da UML, há uma associação do tipo...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas