Tema central: A questão cobre os Fundamentos Históricos e Teórico-Metodológicos do Serviço Social, pedindo a identificação da alternativa incorreta sobre as influências filosóficas e o desenvolvimento metodológico da profissão.

Análise da alternativa incorreta (E) – Resposta correta:

A alternativa E afirma que o neotomismo (corrente baseada em São Tomás de Aquino) buscava compreender os fatos em si e como as relações entre fatos eram produzidas. Isso está incorreto.

O neotomismo não tem foco empírico ou científico na análise de fatos sociais como o positivismo. Ele centraliza-se numa visão metafísica, dirigindo-se à ordem natural e moral da sociedade, com base em princípios cristãos e da “lei natural divina”. Já o positivismo, sim, é que busca examinar empiricamente os fenômenos sociais, procurando causas e relações entre fatos observáveis (Cf. Iamamoto, 2001; Netto, 1996).

Dica de prova: Sempre que a questão usar termos como “fatos”, “análise empírica” ou “relações entre fatos”, desconfie da associação com escolas filosóficas de base religiosa, que costumam adotar explicações fundadas em valores e princípios.

Análise das demais alternativas:

A) Correta. Descreve o conservadorismo como filosofia voltada à manutenção da ordem capitalista e da estrutura social tida como "natural". Essa lógica realmente equipara a sociedade à família, reforçando hierarquias.

B) Correta. Relata corretamente as matrizes do Serviço Social brasileiro, ancoradas na Doutrina Social da Igreja, no ideário franco-belga e no (neo)tomismo.

C) Correta. O positivismo defende a existência de leis naturais regendo os fenômenos sociais, base para a evolução e o progresso.

D) Correta. Mostra a junção do discurso humanista cristão e o instrumental técnico-científico inspirado no positivismo, combinação que caracteriza o início do Serviço Social brasileiro.

Síntese para concursos: Cuidado com associações equivocadas: analisar fatos é método positivista, enquanto o neotomismo tem base metafísica e moral cristã.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!