“Ainda assim, agradecemos profundamente a confiança
e a sinceridade enviadas durante este processo desafiador e
implacável” (2º parágrafo). O trecho em destaque estabelece
uma relação de

Question

Leia o texto a seguir: CEO da empresa sul-coreana responsável por foguete que
explodiu em Alcântara pede desculpasFalha ocorreu cerca de 30 segundos após a decolagem e não
deixou feridos, segundo a FAB    Kim Soo-jong, CEO da Innospace, empresa sul-coreana
responsável pelo lançamento do primeiro foguete comercial a
partir do Brasil, lamentou nesta terça-feira, 23, uma anomalia
que fez com que o foguete colidisse com o solo pouco após a
decolagem na Base Espacial de Alcântara, no Maranhão.
    Em carta enviada aos acionistas da Innospace, Soo-jong
disse que lamentava transmitir resultados que não atenderam
às expectativas daqueles que apoiaram a missão. "Ainda assim,
agradecemos profundamente a confi ança e a sinceridade enviadas
durante este processo desafi ador e implacável", afirmou.
    Segundo o CEO, o HANBIT-Nano decolou normalmente e
iniciou a trajetória de voo planejada. "No entanto, aproximadamente
30 segundos após o lançamento, ocorreu uma anomalia na
aeronave por motivo desconhecido, fazendo com que o veículo
de lançamento caísse dentro da área de segurança terrestre
previamente definida", explicou.
    Soo-jong disse que não houve danos a pessoas ou
instalações terrestres e que todos os procedimentos e controles
para garantir a segurança do lançamento foram realizados
conforme os padrões internacionais de instituições competentes,
incluindo a Força Aérea Brasileira (FAB).
    O HANBIT-Nano foi lançado às 22h13 (no horário de Brasília)
desta segunda-feira, 22, do Centro de Lançamento de Alcântara
(CLA). A FAB informou que, pouco após a decolagem, o foguete
sofreu uma anomalia, teve o voo interrompido e colidiu com o solo.
    O lançamento era transmitido ao vivo pela Innospace, que
cortou o sinal logo após a decolagem. No lugar das imagens do
foguete, a empresa exibiu a mensagem: "Nós experimentamos
uma anomalia durante o voo". Antes da interrupção, no entanto,
foram vistas imagens que indicavam uma possível explosão.
    De acordo com Soo-jong, a Innospace está analisando os
dados de voo, rastreamento e monitoramento em cooperação
com as autoridades competentes, além de conduzir revisão
técnica para entender o que levou à falha.
    "Neste estágio, estamos nos concentrando em verifi car
objetivamente os fenômenos observados no ambiente de voo
real, em vez de tirar conclusões sobre uma causa específica. Os
resultados da análise serão compartilhados de forma transparente
assim que organizados", afirmou. Fonte: https://odia.ig.com.br/brasil/2025/12/7183905-ceo-da-empresa-sul-coreana-responsavel-por-foguete-que-explodiu-em-alcantara-pede-desculpas.html. Excerto.
Acesso em 24/12/2025  “Ainda assim, agradecemos profundamente a confiança
e a sinceridade enviadas durante este processo desafiador e
implacável” (2º parágrafo). O trecho em destaque estabelece
uma relação de Alternativa A: causa  Ou Alternativa B: explicação  Ou Alternativa C: concessão Ou Alternativa D: consequência

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] concessão Gabarito: CFundamento decisivo: O trecho decisivo é: "Em carta enviada aos acionistas da Innospace, Soo-jong disse que lamentava transmitir resultados que não atenderam às expectativas daqueles que apoiaram a missão. \"Ainda assim, agradecemos profundamente a confiança e a sinceridade enviadas durante este processo desafiador e implacável\"" . A locução "Ainda assim" articula os períodos em sentido concessivo, equivalente a "mesmo assim" ou "apesar disso", e essa relação conduz ao gabarito C.Tema central: valor semântico do conectivoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque o segmento introduzido por "Ainda assim" não apresenta a causa do agradecimento. O fato anterior é negativo — os resultados frustraram expectativas — e funciona como obstáculo, não como motivo. A relação semântica estabelecida é concessiva, não causal.BErradaEstá errada porque o segundo enunciado não explica nem justifica o primeiro. Em vez de esclarecer a frustração mencionada, ele apresenta uma atitude discursiva que se mantém apesar dela. Falta valor explicativo; há contraste concessivo.CCertaA alternativa C está correta porque o trecho destacado exprime manutenção de uma atitude apesar de um fato adverso anterior. Primeiro, o texto informa que os resultados "não atenderam às expectativas"; depois, com "Ainda assim", afirma o agradecimento. Esse conector tem, no contexto, sentido de "mesmo assim" ou "apesar disso", o que caracteriza relação concessiva/contrastiva.DErradaEstá errada porque o agradecimento não é efeito resultante dos resultados negativos. Se fosse consequência, o segundo enunciado decorreria logicamente do primeiro. O uso de "Ainda assim" marca justamente a quebra dessa expectativa: mesmo com o quadro desfavorável, o agradecimento permanece.Pegadinha da questãoA banca explora a leitura superficial de "Ainda assim" como mera continuidade entre períodos e induz o candidato a transformar sequência textual em causa ou consequência. No contexto, porém, o conector marca concessão.Dica para questões semelhantesCompare sempre o trecho anterior ao conectivo com o trecho posterior para identificar a relação de sentido real entre eles.Se o segundo enunciado se mantém apesar de um fato negativo anterior, a tendência é de valor concessivo.Não trate a ordem dos períodos como prova de causa, explicação ou consequência; o decisivo é o sentido do conector no contexto.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

“Ainda assim, agradecemos profundamente a confiança e a sin...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas