A FISPQ - Ficha de Informações de Segurança de Produtos Quím...
Analise as asserções a seguir e a relação entre elas:
I - A FDS precisa listar as classes de substâncias ou as substâncias específicas com as quais a substância ou mistura pode reagir para uma situação de perigo (como por exemplos explosão, liberação de materiais tóxicos ou inflamáveis, liberação de calor excessivo);
PORQUE
II - Em caso de incompatibilidade, é preciso considerar as substâncias, recipientes e contaminações a que a substância ou mistura pode estar exposta durante o seu transporte, a armazenagem e o uso.
A respeito dessas asserções, assinale a opção CORRETA:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Vamos analisar a questão sobre a Ficha de Dados de Segurança (FDS) e sua importância no manuseio de produtos químicos.
Tema central da questão: A questão trata da estrutura e das seções obrigatórias da Ficha de Dados de Segurança (FDS), que são fundamentais para garantir a segurança no manuseio de substâncias químicas. Este é um tema relevante no contexto de segurança no trabalho e conformidade com normas internacionais.
Resumo teórico: A FDS é um documento padronizado que fornece informações sobre as propriedades de um produto químico, suas potenciais reações e como lidar com ele de forma segura. Ela segue diretrizes internacionais, como as do Sistema Globalmente Harmonizado de Classificação e Rotulagem de Produtos Químicos (GHS). A seção de estabilidade e reatividade é crucial para identificar riscos associados à mistura ou reação com outras substâncias.
Justificativa da alternativa correta: E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. A asserção I é verdadeira porque a FDS realmente precisa listar substâncias ou classes de substâncias que podem reagir de modo perigoso. A asserção II é verdadeira porque identifica que, para prevenir riscos, é essencial considerar incompatibilidades durante transporte, armazenagem e uso, o que justifica a necessidade de listar tais substâncias na FDS.
Análise das alternativas incorretas:
- A - As asserções I e II são falsas, o que é incorreto, pois ambas são verdadeiras.
- B - A asserção I é verdadeira e a II é falsa, o que é incorreto, pois ambas são verdadeiras.
- C - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não justifica a I. Embora verdadeiras, a asserção II justifica adequadamente a I porque detalha a importância de identificar incompatibilidades.
- D - A asserção I é falsa e a II é verdadeira, mas ambas são verdadeiras.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A alternativa CORRETA é a E: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I."
Justificativa e Análise das Asserções (ABNT NBR 14725)
A questão avalia as diretrizes técnicas exigidas para o preenchimento da Seção 10 (Estabilidade e Reatividade) da FDS (), regulamentada pela norma .
- Asserção I é verdadeira: A norma prevê textualmente que na seção de estabilidade e reatividade o fabricante deve listar detalhadamente os materiais incompatíveis. Isso significa discriminar classes de substâncias ou compostos específicos com os quais o produto químico pode reagir violentamente, gerando cenários críticos e perigosos de acidentes de trabalho (tais como explosões, incêndios por gases inflamáveis ou emissão de vapores altamente tóxicos).
- Asserção II é verdadeira: Para determinar o que de fato constitui uma incompatibilidade química real a ser alertada na ficha, a regulamentação técnica impõe que o avaliador pondere todo o ciclo de vida operacional da substância. Deve-se considerar quais misturas acidentais, tipos de embalagens/recipientes (ex: metais que sofrem corrosão acelerada) ou contaminações corriqueiras o material pode enfrentar no dia a dia durante as etapas de transporte, armazenamento e uso final.
- A relação de causa e efeito (PORQUE) é correta: A asserção II justifica perfeitamente a existência da obrigação descrita na asserção I. A FDS precisa fazer o mapeamento completo e explícito das substâncias reativas perigosas (Asserção I) porque o manuseio prático do produto no ambiente industrial envolve riscos de exposição direta a diferentes superfícies, recipientes inadequados e substâncias vizinhas ao longo de toda a cadeia logística de armazenagem e transporte (Asserção II).
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo