Tema central da questão: O assunto abordado está diretamente relacionado à ética médica no contexto dos cuidados em pacientes terminais, especialmente quanto aos conceitos e limites entre eutanásia, ortotanásia, distanásia e suicídio assistido. Esses temas desafiam o médico oncologista clínico no enfrentamento dos princípios bioéticos e da legislação vigente, conforme delineado no Código de Ética Médica (CFM n° 1.931/09), especialmente o art. 41.

Justificativa da alternativa correta (B): De forma objetiva, a alternativa B está correta porque descreve a suspensão ou a não implementação de certas medidas extraordinárias (ex: ventilação mecânica, diálise) com o objetivo de não prolongar artificialmente a vida do paciente terminal. Segundo a Resolução CFM nº 1.805/2006: “É permitido ao médico limitar ou suspender procedimentos e tratamentos que prolonguem a vida do doente em fase terminal...”. A ortotanásia – ou chamada informalmente eutanásia passiva – respeita o processo natural do morrer, priorizando cuidados paliativos e conforto, e está alinhada à legislação e atuação ética no Brasil.

Análise das alternativas incorretas:

A) Incorreta: Descreve o suicídio assistido, não a eutanásia ativa. Na eutanásia ativa, a ação é feita por terceiros (geralmente o médico).
C) Incorreta: A ortotanásia trata-se de não postergar a morte, e sim permitir que aconteça naturalmente. Medidas para prolongar artificialmente a vida correspondem à distanásia.
D) Incorreta: A distanásia é definida como o prolongamento fútil e doloroso do processo de morrer, contrariando o princípio da não maleficência.
E) Incorreta: No suicídio assistido, o médico fornece os meios, mas quem executa a ação é o paciente, e não o médico.

Pontuações-chave (pegadinhas e estratégias): Fique atento a termos como "abreviar a vida" (eutanásia ativa) versus "permitir a morte natural" (ortotanásia). Além disso, a ortotanásia difere da eutanásia e do suicídio assistido quanto ao agente e à ação.

Obras de referência, como o Harrison’s Principles of Internal Medicine e literatura de bioética, reforçam: “O início ou manutenção de medidas desproporcionais que prolongam artificialmente o processo de morte não são obrigatórios e muitas vezes são antiéticos no paciente terminal” (tradução livre, capítulo Cuidados Paliativos).

Resumo: A conduta ética frente ao paciente terminal, conforme legislações e protocolos brasileiros, valoriza a ortotanásia e o respeito à dignidade do doente, evitando a distanásia e mantendo a proibição da eutanásia ativa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O Art. 41 do Código de Ética Médica proíbe o médico de abreviar a vida do paciente, mesmo que a solicitação parta do próprio paciente ou de seu representante legal. Isso significa que tanto a eutanásia ativa quanto a passiva são proibidas no Brasil, sendo consideradas práticas ilegais e imorais. A eutanásia ativa consiste em ações que visam abreviar a vida do paciente, enquanto a passiva ocorre quando o autor da prática deixa de fazer algo ou interrompe uma medida extraordinária, com a intenção direta de provocar a morte do paciente. A ortotanásia, por sua vez, é uma abordagem que busca postergar a morte de um indivíduo cuja doença de base avança e acarreta a falência das funções vitais, sem prolongar o sofrimento desnecessariamente. A distanásia, por fim, é a tentativa de combater a morte a qualquer custo, minimizando um sofrimento e agonia desnecessários. Portanto, a alternativa B é a resposta correta para a questão.