Durante uma experiência em um laboratório acústico,
um pesquisador observou que o som produzido por um
alto-falante era claramente audível quando propagado
através do ar, mas tornava-se praticamente inexistente
quando o sistema era colocado dentro de uma câmara
evacuada (sem ar). Com base nos princípios físicos do
som, assinale a alternativa que explica corretamente o
fenômeno observado.

Question

Durante uma experiência em um laboratório acústico,
um pesquisador observou que o som produzido por um
alto-falante era claramente audível quando propagado
através do ar, mas tornava-se praticamente inexistente
quando o sistema era colocado dentro de uma câmara
evacuada (sem ar). Com base nos princípios físicos do
som, assinale a alternativa que explica corretamente o
fenômeno observado.   Alternativa A: O som deixa de ser ouvido no vácuo porque a ausência
de partículas impede a propagação de uma onda
mecânica, que depende da vibração do meio.  Ou Alternativa B: O som não se propaga no vácuo porque sua frequência
fica muito baixa, sendo absorvida pelo espaço.   Ou Alternativa C: O som se anula no vácuo porque o calor do ambiente
impede o deslocamento das moléculas sonoras.   Ou Alternativa D: O som não se propaga no vácuo porque as ondas
eletromagnéticas emitidas pelo alto-falante são
refletidas pelas paredes da câmara.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O som deixa de ser ouvido no vácuo porque a ausência
de partículas impede a propagação de uma onda
mecânica, que depende da vibração do meio.  Gabarito: AFundamento decisivo: A questão é de conceito físico elementar de acústica: o som é uma onda mecânica e, sem meio material, não há propagação da perturbação sonora. Como o enunciado descreve a perda de audibilidade na câmara evacuada, o gabarito é a alternativa A.Tema central: Propagação do somAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque identifica a causa física exata do fenômeno descrito: o som depende da vibração de partículas de um meio material para se propagar. No ar, esse meio existe; no vácuo, não há partículas para transmitir a perturbação. Por isso, o som deixa de ser ouvido quando o sistema é colocado na câmara evacuada.BErradaEstá errada porque atribui a ausência de som no vácuo à redução da frequência e à suposta 'absorção pelo espaço'. Esse não é o critério aplicável. Pela base, o fator decisivo é a inexistência de meio material; frequência não substitui esse requisito nem explica, por si, a impossibilidade de propagação.CErradaEstá errada por dois motivos conceituais específicos: fala em 'moléculas sonoras', expressão incorreta, e aponta o calor do ambiente como causa da ausência de som no vácuo. Pela base, som não é feito de moléculas próprias, mas é uma perturbação mecânica em um meio material; além disso, a causa do fenômeno é a ausência de partículas no vácuo, não a temperatura.DErradaEstá errada porque classifica o som como onda eletromagnética, o que contraria o fundamento central da questão. Pela base, som é onda mecânica, não eletromagnética. Assim, a reflexão de ondas eletromagnéticas pelas paredes da câmara não explica a inexistência de propagação sonora no vácuo.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre som e onda eletromagnética e também a ideia errada de que o vácuo 'absorve' o som, quando o ponto decisivo é apenas a falta de meio material.Dica para questões semelhantesSe o fenômeno envolver som, verifique primeiro sua natureza: som é onda mecânica, não eletromagnética.Para ondas mecânicas, a pergunta central é se existe meio material para transmitir a perturbação.Descarte alternativas que expliquem o vácuo por 'absorção', frequência ou temperatura quando o problema real for ausência de partículas.

Durante uma experiência em um laboratório acústico, um pesq...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas