As afirmativas abaixo são referentes ao dispositivo de prote...
As afirmativas abaixo são referentes ao dispositivo de proteção à corrente diferencial-residual (DR). Analise cada uma das seguintes afirmativas como verdadeira (V) ou falsa (F):
I. Os dispositivos DR que detectam correntes de falta de até 30 mA asseguram a proteção contra contatos diretos e indiretos.
II. O circuito magnético do dispositivo DR deverá envolver todos os condutores vivos dos circuitos protegidos, com exceção do condutor neutro.
III. Os dispositivos DR deverão garantir o seccionamento de todos os condutores do circuito protegido.
IV. O uso do dispositivo DR dispensa o condutor de proteção.
A sequência CORRETA é:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Vamos analisar a questão sobre o dispositivo de proteção à corrente diferencial-residual (DR), que é crucial para a segurança em instalações elétricas.
O Dispositivo DR é projetado para detectar correntes de fuga, que podem indicar falhas de isolamento ou contatos acidentais com partes energizadas. A norma técnica NBR 5410, que rege instalações elétricas de baixa tensão, fornece diretrizes para a aplicação e instalação desses dispositivos.
Agora, vamos analisar cada afirmativa:
I. Os dispositivos DR que detectam correntes de falta de até 30 mA asseguram a proteção contra contatos diretos e indiretos.
Esta afirmativa é Falsa. Dispositivos DR até 30 mA são eficazes na proteção contra contatos indiretos, mas não garantem proteção contra contatos diretos. A norma NBR 5410 recomenda o uso de DRs para a proteção complementar contra contatos diretos, mas não como única medida de proteção.
II. O circuito magnético do dispositivo DR deverá envolver todos os condutores vivos dos circuitos protegidos, com exceção do condutor neutro.
Esta afirmativa é Falsa. Na verdade, o circuito magnético do DR deve envolver todos os condutores vivos incluindo o condutor neutro para detectar corretamente desequilíbrios de corrente. O DR compara a soma das correntes, e qualquer diferença indica uma fuga.
III. Os dispositivos DR deverão garantir o seccionamento de todos os condutores do circuito protegido.
Esta afirmativa é Verdadeira. Os DRs devem ser capazes de interromper todos os condutores vivos do circuito que protegem, garantindo a desenergização completa em caso de falha.
IV. O uso do dispositivo DR dispensa o condutor de proteção.
Esta afirmativa é Falsa. O condutor de proteção (PE) é essencial para a segurança das instalações elétricas, pois garante a equipotencialidade e a condução segura de correntes de falha para a terra. Sua presença é obrigatória, mesmo quando um DR é instalado.
Portanto, a alternativa correta é a C - F, F, V, V.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Achei que seria letra A.
Janderson!
A primeira afirmativa ( I ) esta errada, pois DRs operam para diferenças de corrente de até 30mA.
O item IV é falso e não verdadeiro como a banca o considera. A própria NBR 5410 informa que o uso do DR não dispensa o uso do condutor de proteção.
6.3.3.2 Dispositivos de proteção a corrente diferencial-residual (dispositivos DR)
NOTA O uso de dispositivos DR não dispensa, em nenhuma hipótese, o uso de condutor de proteção. Como especificado em 5.1.2.2.3.6, todo circuito deve dispor de condutor de proteção, em toda sua extensão (ver também 6.4.3.1.5).
A alternativa correta é a A).
Sobre a assertiva I): "O grupo de DR com corrente de atuação igual ou inferior a 30 mA, classificados como de alta sensibilidade, pode ser utilizado tanto na proteção contra contatos indiretos quanto na proteção complementar contra contatos diretos. Enquanto os DR com corrente de atuação superior a 30 mA, que integram o grupo dos dispositivos de baixa sensibilidade, são admitidos somente para proteção contra contatos indiretos".
Fonte:https://heitorborbasolucoes.com.br/dispositivo-diferencial-residual-dr/#:~:text=DR%20com%20sensibilidade%20I%CE%94n%20%3D%20300,de%20inc%C3%AAndios%2C%20por%20exemplo).
Sobre a IV, o Wilton já esclareceu.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo