Em um projeto elétrico hospitalar, percebeu-se que era preciso garantir que todos os sistemas críticos
tenham um fornecimento de energia estável e confiável. Tendo em vista essa necessidade, qual das
medidas abaixo seria a melhor opção para garantir a continuidade do fornecimento de energia em caso
de uma falha na rede elétrica principal?

Question

Em um projeto elétrico hospitalar, percebeu-se que era preciso garantir que todos os sistemas críticos
tenham um fornecimento de energia estável e confiável. Tendo em vista essa necessidade, qual das
medidas abaixo seria a melhor opção para garantir a continuidade do fornecimento de energia em caso
de uma falha na rede elétrica principal?  Alternativa A: Instalar um disjuntor de maior capacidade nos sistemas críticos. Ou Alternativa B: Utilizar um sistema de no-breaks (UPS) e geradores de emergência para alimentar equipamentos essenciais. Ou Alternativa C: Diminuir a quantidade de equipamentos conectados a cada circuito. Ou Alternativa D: Aumentar a quantidade de transformadores na rede interna do hospital.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] Utilizar um sistema de no-breaks (UPS) e geradores de emergência para alimentar equipamentos essenciais. Gabarito: BFundamento decisivo: A questão pedia a medida que garante continuidade do fornecimento quando há falha da rede principal. Pela comparação entre as alternativas, somente a combinação de UPS e gerador cria uma fonte alternativa de alimentação para as cargas essenciais, o que leva ao gabarito B.Tema central: continuidade de energia em cargas críticasAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque disjuntor é elemento de proteção do circuito. Aumentar sua capacidade não cria alimentação alternativa quando falta energia da rede principal; trata proteção, não continuidade de suprimento.BCertaA alternativa B está correta porque atende diretamente ao critério técnico cobrado: manter cargas críticas energizadas quando a rede principal falha. O UPS faz a transição sem interrupção imediata, e o gerador assume a sustentação da alimentação dos equipamentos essenciais. Portanto, essa é a única opção que efetivamente fornece energia de backup para continuidade do suprimento.CErradaEstá errada porque reduzir a quantidade de equipamentos por circuito pode melhorar o carregamento da instalação, mas não mantém os sistemas críticos energizados se a fonte principal cair. Não resolve ausência de energia da rede.DErradaEstá errada porque acrescentar transformadores na rede interna pode atuar na distribuição ou em condicionamentos de tensão, mas não substitui uma fonte de emergência. Sem alimentação externa, mais transformadores não garantem continuidade.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi trocar medidas de proteção, redistribuição de carga ou reforço da rede interna por solução de continuidade de fornecimento. A questão só se resolve distinguindo melhoria da instalação de existência de fonte alternativa de energia.Dica para questões semelhantesSe a pergunta envolve manter energia durante falha da rede principal, procure a alternativa que crie alimentação alternativa real.Dispositivos de proteção, como disjuntores, não substituem sistemas de backup energético.Redistribuição de carga e ajustes na rede interna podem melhorar operação normal, mas não garantem suprimento na ausência da fonte principal.Para cargas essenciais, a solução de continuidade depende de backup, como UPS para transição imediata e gerador para sustentação.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Em um projeto elétrico hospitalar, percebeu-se que era prec...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas