Ao realizar uma inspeção de manutenção preventiva em uma rede de alta tensão de uma indústria, um
técnico identificou a presença de sinais do efeito corona, que são caracterizados por efeitos luminosos e
um som crepitante em torno dos cabos. Tal fenômeno pode levar a perdas significativas de energia e
prejuízos financeiros para a indústria. Qual das ações a seguir seria a mais apropriada para minimizar
esse problema?

Question

Ao realizar uma inspeção de manutenção preventiva em uma rede de alta tensão de uma indústria, um
técnico identificou a presença de sinais do efeito corona, que são caracterizados por efeitos luminosos e
um som crepitante em torno dos cabos. Tal fenômeno pode levar a perdas significativas de energia e
prejuízos financeiros para a indústria. Qual das ações a seguir seria a mais apropriada para minimizar
esse problema?  Alternativa A: Aumentar a corrente elétrica no condutor.  Ou Alternativa B: Reduzir a distância entre os condutores. Ou Alternativa C:  Aumentar o isolamento dos cabos ou utilizar cabos com melhor blindagem. Ou Alternativa D: Instalar fusíveis adicionais ao longo do circuito.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C]  Aumentar o isolamento dos cabos ou utilizar cabos com melhor blindagem. Gabarito: CFundamento decisivo: A decisão dependia de reconhecer, entre as opções, qual medida reduz a intensidade do campo elétrico efetivo nas proximidades do condutor e, assim, diminui a ocorrência de corona. Entre as alternativas, apenas o reforço do isolamento ou da blindagem atende a esse critério.Tema central: Mitigação do efeito coronaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque aumentar a corrente no condutor não reduz a ionização do ar nem o campo elétrico superficial associado ao efeito corona. Além de não atacar a causa do fenômeno, pode agravar condições operacionais.BErradaEstá errada porque reduzir a distância entre condutores não é medida de mitigação do corona. Pelo contrário, tende a piorar a condição dielétrica entre eles e aumentar a interação elétrica, sem reduzir o campo elétrico crítico nas regiões suscetíveis.CCertaA alternativa C está certa porque o efeito corona está ligado à ionização do ar ao redor dos condutores em alta tensão, com perdas, luminosidade e ruído. A medida adequada, dentre as opções dadas, é aquela que atua diretamente sobre a causa do fenômeno, reduzindo a concentração de campo elétrico nas regiões próximas ao condutor/isolamento. Melhor isolamento ou melhor blindagem se enquadram exatamente nesse critério de mitigação.DErradaEstá errada porque fusíveis são dispositivos de proteção contra sobrecorrente ou curto-circuito. Eles não corrigem o campo elétrico superficial nem evitam a ionização do ar responsável pelo efeito corona.Pegadinha da questãoA confusão real era tratar o efeito corona como se fosse problema de sobrecorrente e, por isso, considerar fusível como solução, quando a causa do fenômeno é o campo elétrico elevado com ionização do ar.Dica para questões semelhantesQuando a questão mencionar corona, procure a alternativa que atue sobre o campo elétrico nas proximidades do condutor, e não sobre corrente ou proteção.Diferencie fenômeno de descarga/ionização do ar de defeito por sobrecorrente: a medida corretiva não é a mesma.Em comparação entre alternativas, a correta é a que ataca diretamente a causa física descrita no enunciado.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Ao realizar uma inspeção de manutenção preventiva em uma red...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas