Identifica-se uma causa e seu efeito, respectivamente, nos ...
Embora a aspiração por justiça seja tão antiga quanto os primeiros agrupamentos sociais, seu significado sofreu profundas alterações no decorrer da história. Apesar das mudanças, um símbolo atravessou os séculos - a deusa Têmis -, imponente figura feminina, com os olhos vendados e carregando em uma das mãos uma balança e na outra uma espada. Poucas divindades da mitologia grega sobreviveram tanto tempo. Poucos deixariam de reconhecer na imagem o símbolo da justiça.
A moderna ideia de justiça e de direito é inerente ao conceito de indivíduo, um ente que tem valor em si mesmo, dotado de direitos naturais. Tal doutrina se contrapunha a uma concepção orgânica, segundo a qual a sociedade é um todo.
A liberdade, nesse novo paradigma, deixa de ser uma concessão ou uma característica de uma camada social e converte-se em um atributo do próprio homem.
A crença de que os direitos do homem correspondiam a uma qualidade intrínseca ao próprio homem implicou enquadrar a justiça em um novo paradigma. O justo não é mais correspondente à função designada no corpo social, mas é um bem individual, identificado com a felicidade, com os direitos inatos.
Da igualdade nos direitos naturais derivava-se não só a liberdade, mas também as possibilidades de questionar a desigualdade entre os indivíduos, de definir o tipo de organização social e o direito à resistência. Toda e qualquer desigualdade passa a ser entendida como uma desigualdade provocada pelo arranjo social. Nesse paradigma, a sociedade e o Estado não são fenômenos dados, mas engendrados pelo homem. A desigualdade e o poder ilimitado deixam, pois, de ser justificados como decorrentes da ordem natural das coisas. À lei igual para todos incorpora-se o princípio de que desiguais devem ser tratados de forma desigual. Cresce a força de movimentos segundo os quais a lei, para cumprir suas funções, deve ser desigual para indivíduos que são desiguais na vida real.
Nesse novo contexto, modifica-se o perfil do poder público. O judiciário, segundo tais parâmetros, representa uma força de emancipação. É a instituição pública encarregada, por excelência, de fazer com que os preceitos da igualdade prevaleçam na realidade concreta. Assim, os supostos da modernidade, particularmente a liberdade e a igualdade, dependem, para se materializarem, da força do Judiciário, de um lado, e do acesso à justiça, das possibilidades reais de se ingressar em tribunais, de outro.
Para terminar, volto à deusa Têmis, que enfrentava no Olimpo o deus da guerra, Ares. Naquele tempo, como hoje, duas armas se enfrentam: a violência, que destrói e vive da desigualdade, e a lei, que constrói e busca a igualdade.
(Adaptado de SADEK, Maria Tereza Aina. “Justiça e direitos: a construção da igualdade". In: Agenda Brasileira. São Paulo, Cia. das Letras, 2011, p. 326-333.)
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A questão apresentada é de interpretação de texto, focando em identificar uma relação de causa e efeito entre dois segmentos de um texto. Esse tipo de questão exige que o candidato compreenda a lógica do texto e como as ideias se conectam entre si.
A estratégia principal para resolver essa questão é buscar no texto palavras ou estruturas que indiquem essa relação, como “porque”, “devido a”, “como resultado”, entre outros. No caso específico desta questão, o desafio é encontrar a frase que melhor exemplifique essa relação de causa e efeito.
Alternativa A: A crença de que os direitos do homem correspondiam a uma qualidade intrínseca ao próprio homem / implicou enquadrar a justiça em um novo paradigma.
Nesta alternativa, a causa é a crença de que os direitos do homem são qualidades intrínsecas, e o efeito é enquadrar a justiça em um novo paradigma. A palavra “implicou” funciona como um conector que demonstra claramente a relação de causa e efeito. Portanto, esta é a alternativa correta.
Análise das alternativas incorretas:
Alternativa B: Embora a aspiração por justiça seja tão antiga quanto os primeiros agrupamentos sociais / seu significado sofreu profundas alterações no decorrer da história.
Esta alternativa utiliza o conectivo “embora”, que indica uma relação de concessão e não de causa e efeito. Portanto, está incorreta.
Alternativa C: Apesar das mudanças / um símbolo atravessou os séculos - a deusa Têmis ...
A expressão “apesar de” também indica uma relação de concessão, e não de causa e efeito, pois mostra que algo aconteceu mesmo com a presença de um obstáculo. Está, portanto, incorreta.
Alternativa D: À lei igual para todos / incorpora-se o princípio de que desiguais devem ser tratados de forma desigual.
Não há relação direta de causa e efeito entre os segmentos apresentados. A frase apresenta uma adição de ideias, mas não estabelece uma relação causal clara.
Alternativa E: ... para cumprir suas funções / deve ser desigual para indivíduos ...
Nesta alternativa, a conexão entre os segmentos não demonstra claramente uma relação de causa e efeito, mas sim uma condição para o cumprimento de funções. Está, portanto, incorreta.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
po, o verbo "implicou" já mata a questão
Isso está visível na frase da alternativa a:
a crença de que os direitos do homem correspondiam a uma qualidade intrínseca ao próprio homem (por causa disso) / implicou enquadrar a justiça em um novo paradigma (ocorreu isso)
GABARITO A
a) relação causa/consequência.
b) relação de concessão.
c) relação de concessão.
d) relação de adição.
e) relação de finalidade.
a)
IMplicação geralmente indica causa e consequencia devido ao conteudo semantica do vocábulo. Um exemplo clássico é a expressao "implicação lógica", a qual remete a um argumento e uma conclusão, o que define se o argumento é valido ou invalido.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo