Esse texto é, predominantemente,
INSTRUÇÃO: Leia o texto a seguir, para responder a questão.
TEXTO I
Sem mobilização global, quem manda no mundo é a Covid-19
No atual estágio das inter-relações econômicas entre os países, representatividade, busca por soluções e implementação de ações precisam ser globais
A nova variante delta da Covid-19, os recentes aumentos de contágio nos países com maior proporção de populações vacinadas e os resultados prévios de suas economias sugerem que, se o ser humano não abrir os olhos, a briga com o vírus será bem mais longa do que se espera. E seus desdobramentos, certamente, mais danosos. Urge a necessidade de se discutir um pacto global!
A negação talvez seja a defesa mais perigosa que o ser humano adota para conseguir conviver com suas dificuldades e limitações. Parece não haver como fugir da negação quando não se tem “recursos” para lidar com a realidade. Transportada para o coletivo, a prática da negação provoca perplexidade à maioria da sociedade quando algum fenômeno aparentemente inesperado toma de sobressalto contingente expressivo de pessoas. Exemplo clássico que se aplica ao contexto global foi o crescimento do fascismo, que impregnado de negação e interesses escusos, culminou na Segunda Guerra Mundial.
O professor de finanças Luigi Zingales, da Universidade de Chicago, em seu último artigo publicado na plataforma Project Syndicate, em 06/08, levanta a problemática da falta de sincronização global para tratar da pandemia da Covid-19 em um mundo cujo comércio e comunicação, há muito, tornaram-se globais.
O presidente da França, Emannuel Macron, também colaborador do Project Syndicate, havia publicado artigo, em fevereiro último, clamando por uma cooperação multilateral para a recuperação da atividade econômica mundial. Mais recentemente, Macron publicou novo artigo propondo um pacto pela recuperação da África, cujos efeitos da pandemia têm sido nefastos.
Ainda na semana passada, o economista da Universidade de Columbia e ex-conselheiro de três Secretários-Gerais das Nações Unidas, Jeffrey Sachs, sugeriu a inclusão da União da África, constituída por 55 países desse continente, como membro integrante do G20, formando-se, assim, o G21. No atual estágio das inter-relações econômicas entre os países, representatividade, busca por soluções e implementação de ações precisam ser globais.
Avanço recente foi dado com relação às decisões unilaterais e sincronizadas dos Estados Unidos e da União Europeia na barreira comercial a produtos que, em sua cadeia produtiva, possam provocar maiores emissões de carbono. Tais medidas, entretanto, vêm tardiamente fazer frente aos avanços pífios e até retrocessos, em alguns casos, do Acordo de Paris. A questão climática é discutida há décadas e o governo norte-americano teve, na figura de Donald Trump, inimigo contumaz.
A pandemia da Covid-19 parece estar longe de ser banida. Chegou a ser considerada gripezinha até por chefes e / ou conselheiros de Estado, atrasando em muito a mobilização dos governos e sendo lamentavelmente usada como bandeira política.
O frenético verão europeu de 2021 e as liberdades concedidas aos cidadãos americanos sugerem que a quarta onda parece inevitável. A compulsoriedade da vacina começa a despontar como freio à contenção da falta de conscientização de ações individuais negacionistas, capazes de provocar rupturas ainda não plenamente estimadas sobre o bem-estar social.
A negação do fascismo causou cerca de 5 milhões de mortes de judeus; a desordenada e desigual forma de combate à Covid-19 já provocou, em pouco mais de um ano, quase o mesmo número de mortes de judeus na Segunda Guerra Mundial. Os efeitos sobre as vidas dos sobreviventes ao Holocausto são retratados até hoje em livros, filmes e outras formas de expressão artística e monumental.
A Covid-19 é mais silenciosa, não atinge de forma igual a todos, poupa os jovens, os animais e as plantas, mas castiga os mais velhos, reduz a expectativa de vida (idade média) das sociedades, assim como aumenta o desalento dos mais pobres. Negar que haja recursos para combatê-la globalmente sugere interesse para garantir benefícios de curto prazo. Pior ainda, soa como busca por milagres, algo bem introjetado no imaginário coletivo dos brasileiros.
Disponível em: https://bityli.com/fvqns.
Acesso em: 10 ago. 2021 (adaptação).
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (8)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Comentário de Gabarito – Interpretação de Texto (Gêneros textuais)
Tema central: Esta questão de interpretação de texto pede que se identifique qual gênero textual predomina no texto apresentado, distinguindo entre notícia, artigo de opinião, editorial e ensaio. Gêneros textuais são definidos por sua estrutura, finalidade e grau de subjetividade.
Justificativa da alternativa correta (B - Artigo de opinião):
O texto é, essencialmente, um artigo de opinião. Segundo as gramáticas de referência (Bechara, Cunha & Cintra), esse gênero caracteriza-se por expor argumentos e juízo de valor individual sobre tema relevante da atualidade. Observe que o autor defende a urgência do pacto global, reflete sobre as consequências da negação e compara fatos passados para sustentar sua tese. A presença de argumentos, juízo crítico e linguagem subjetiva são marcas inequívocas desse gênero.
Outro ponto é a análise crítica e fundamentada: “urge a necessidade de se discutir um pacto global! [...] a briga com o vírus será bem mais longa do que se espera”. O objetivo é claramente influenciar a opinião do leitor, tipicidade do artigo de opinião.
Análise das alternativas incorretas:
A) Notícia: A notícia, por definição (Celso Cunha & Lindley Cintra), deve ser objetiva e isenta, relatando fatos sem opinião pessoal. O texto analisa, interpreta e julga, foge do padrão noticioso.
C) Editorial: Editorial é um texto opinativo, porém representa a opinião do veículo, não de um indivíduo, e é frequentemente impessoal e coletivo. Não há tal indicação no texto da questão.
D) Ensaio: O ensaio é marcado por profundidade filosófica, análise mais livre e reflexiva, explorando um tema de modo mais amplo e flexível. O texto em questão é objetivo, com foco em persuadir para ações concretas, não possui as características ensaísticas de estrutura aberta ou reflexividade aprofundada.
Estratégia de resolução: Note se o texto defende um ponto de vista individual, traz argumentação, apresenta tese clara e se há subjetividade. Atenção para não confundir artigo de opinião com editorial (opinião institucional) ou notícia (isenta e objetiva) – uma pegadinha comum em concursos.
Resumo: Identifique sempre quem fala (indivíduo ou instituição) e como fala (opinião x neutralidade) para marcar o gênero correto!
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Na minha opinião, não tem como diferenciar se o texto supracitado é um artigo de opinião ou um editorial. Entendo que o artigo de opinião tem como característica a atribuição autoral a uma pessoa específica, enquanto o editorial expressa a opinião de um grupo. Como diferenciar isso na questão.
Marquei letra C. Se alguém puder me esclarecer, obrigado. Bons estudos.
isso ai é editorial, gabarito inconsistente
Acertei esse bagaço!
Gabarito:B
PMPI, vai que cole!
Mas os artigos não assinados ?
Interessante, a única diferença entre um "artigo de opinião" e um "editorial" é a assinatura, não sei se estou cego, mas não achei nenhuma assinatura!! Desse jeito nem adianta estudar! Se eu não soubesse essa diferença eu iria em "artigo de opinião" porque é o mais obvio!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo