Pesquisadores avaliaram dois grupos de camundongos geneticam...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4277782 Biologia
Pesquisadores avaliaram dois grupos de camundongos geneticamente semelhantes. O Grupo A recebeu uma dieta padrão durante todo o experimento. O Grupo B recebeu o mesmo tipo de dieta, porém, foi tratado com antibióticos de amplo espectro por dez dias.
Após esse período, ambos os grupos foram expostos à bactéria patogênica Clostridioides difficile.
Os resultados observados foram:
O Grupo A apresentou elevada diversidade da microbiota intestinal, baixa colonização pelo patógeno e discreta resposta inflamatória.
O Grupo B apresentou redução significativa da diversidade microbiana, intensa colonização intestinal pelo patógeno e aumento de marcadores inflamatórios.
Os pesquisadores concluíram que a diferença observada não estava relacionada à genética dos animais nem à alimentação, mas às alterações provocadas pelos antibióticos na microbiota intestinal.
Com base nos resultados do experimento e no conhecimento atual sobre a microbiota intestinal, qual interpretação explica de forma mais adequada os resultados obtidos?
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: Antibióticos podem comprometer a resistência à colonização exercida pela microbiota intestinal. A associação entre microbiota alterada e maior colonização no grupo tratado, com alimentação equivalente e semelhança genética entre os grupos, aponta para essa perda de proteção e determina o gabarito B.

Tema central: Resistência à colonização intestinal
Análise das alternativas
A
Errada
Confunde favorecimento indireto do patógeno com estímulo direto à sua reprodução. O experimento atribui a maior colonização às alterações da microbiota, não demonstra ação reprodutiva direta do antibiótico e não sustenta que o efeito seja independente da comunidade intestinal.
B
Certa
A microbiota oferece resistência ao estabelecimento de patógenos, inclusive pela competição por nutrientes. A perda de competidores e as mudanças na disponibilidade desses recursos favorecem a colonização por C. difficile, tornando coerentes a maior presença do patógeno e o aumento dos marcadores inflamatórios. Esse mecanismo sustenta a alternativa B. A ressalva é que o experimento não mediu diretamente a competição por nutrientes nem permitiu separar sua contribuição daquela atribuída aos sítios de adesão.
C
Errada
A microbiota não atua exclusivamente na digestão de carboidratos: sua função de resistência à colonização é justamente o conceito que explica os resultados. Além disso, não foram apresentadas medidas de absorção de nutrientes que sustentem atribuir os desfechos apenas a essa alteração.
D
Errada
A redução da atividade digestória e o aumento do oxigênio intestinal não foram demonstrados. Além dessa cadeia causal sem suporte, a consequência proposta — impedir o crescimento de patógenos — contraria a intensa colonização por C. difficile observada no grupo tratado.
Pegadinha da questão
A principal confusão está em transformar o favorecimento indireto de C. difficile, decorrente da alteração da microbiota, em estímulo direto do antibiótico à reprodução do patógeno.
Dica para questões semelhantes
  • Quando alterações da microbiota acompanham maior colonização por um patógeno, avalie a perda de resistência à colonização como elo explicativo.
  • Diferencie um mecanismo compatível com os resultados de um mecanismo diretamente medido: os desfechos não permitem quantificar separadamente a contribuição dos nutrientes e dos sítios de adesão.
  • Confronte cada cadeia causal com os dados: uma explicação que prevê proteção não explica um resultado de maior colonização.
  • Use os controles informados no enunciado para avaliar explicações concorrentes, sem atribuir os resultados a alterações que não foram medidas.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo