Ao propor que as(os) estudantes compreendam a gramática de sua própria língua e tenham acesso ao
chamado dialeto-padrão como instrumento de cidadania e participação social, a autora revela uma
concepção de gramática que

Question

TEXTO 1

Educação Integral e ensino de Língua Portuguesa: diálogos necessários
Por Gina Vieira Ponte
A função social da escola é garantir a todas(os) que passam pelos seus portões o acesso ao
conhecimento científico poderoso que nos conecta com o que a humanidade foi construindo como saber, como
experiência, como conhecimento, como marco civilizatório, ao longo do seu processo evolutivo. Falar de uma
educação que se comprometa em olhar para todas as dimensões que constituem as(os) estudantes, falar de
uma educação que se ocupe de educá-las(os) para que construam o pensamento crítico e incidam na
sociedade buscando transformá-la é, portanto, falar de uma educação que as(os) olhe por inteiro, as(os)
perceba em sua inteireza, como sujeitos sócio-históricos que são.
Entendendo que a concepção de Educação Integral deve orientar a organização do trabalho
pedagógico em todas as etapas e modalidades e no ensino de todos os componentes curriculares, como
incorporar às aulas de Língua Portuguesa os princípios, os pressupostos teóricos e as concepções da
Educação Integral? Antes de tudo, é necessário destacar que a base histórica do ensino de Língua
Portuguesa no Brasil apoia-se na ideia de transformar as diferenças em deficiências. Por muitos anos, o país
construiu uma proposta pedagógica de ensino de Língua Portuguesa muito mais sustentada na ideia de
confirmar às(aos) estudantes das camadas populares a sua suposta incompetência em relação a falar e
utilizar a própria língua de forma escrita do que para fortalecer, de fato, os seus saberes e conhecimentos
sobre ela (Soares, 2002).
A concepção de sociedade, a partir da qual esse ensino de língua foi proposto, anunciava a condição
de subordinação das classes populares às classes dominantes. Parte desta proposta pedagógica envolvia
estigmatizar as(os) estudantes das camadas mais populares, desqualificando os seus dialetos, os seus
registros linguísticos, e apresentando o Português como uma língua dominada apenas por um grupo seleto.
Também é importante relacionar essa concepção de ensino de língua com a nossa herança colonial. Sendo
o Brasil um país de base histórica escravocrata e racista, muitas das teorias produzidas para pensar a
educação brasileira, bem como o ensino de línguas, eram reproduções de ideias europeias que partiam da
compreensão de que os grupos sociais miscigenados eram considerados incapazes (Patto, 2015).
A nossa riqueza cultural, a nossa diversidade como país está, em grande medida, materializada na
diversidade linguística que nos constitui. Uma vez que a linguagem é o principal produto da cultura e o
principal elemento para a sua transmissão, ignorar a diversidade linguística que nos constitui é restringir e
aligeirar o trabalho realizado no ensino de línguas [...].
Uma postura de genuíno respeito ao saber linguístico da(o) aluna(o) deve estar intrinsecamente
ligada ao compromisso ético de garantir que a(o) estudante compreenda a diversidade linguística que nos
constitui, e tenha a oportunidade de ter um ensino de língua de qualidade teórica, pedagógica e humana. Isso
significa criar as condições adequadas para que ela(ele) possa pensar, de forma sistematizada, a gramática
da própria língua, os gêneros textuais/discursivos, as suas convenções e regras de funcionamento, e possa
conhecer, apropriar-se e fazer uso do que alguns autores convencionaram chamar de dialeto-padrão, não
como um dialeto superior ao seu, mas como o dialeto necessário ao exercício da cidadania, necessário para que essa(esse) estudante conquiste melhores e mais amplas condições de participação social, política e
cultural. Este é um imperativo ético de uma Educação Integral que estabelece um compromisso inegociável
com a garantia das aprendizagens (Guedes, 1997; Soares, 2002).Para garantir esse direito, as(os) profissionais da educação precisam ainda se compreender como
intelectuais orgânicas(os) (Giroux, 1997), precisam ter a sua autoria e autonomia respeitadas, devem ter,
como elemento norteador do seu fazer pedagógico, a premissa de que “a aula de Português não faz sentido
se não for dada para leitoras(es). Só a(o) leitora(or) pode ser chamada(o) a ler melhor o que leu e a escrever
melhor o que escreveu” (Guedes, 1997, p.7). O sentido de ler, aqui, precisa também ser reconfigurado, porque
não se restringe à concepção de leitura muitas vezes cristalizada na escola, em que se espera que a(o)
aluna(o) leia apenas para aceitar ou descobrir os sentidos já constituídos como tradicionais nos textos. O que
se deve buscar nessa leitura, como nos adverte o grande mestre Paulo Freire, é “uma compreensão crítica
do ato de ler, que não se esgota na decodificação pura da palavra escrita ou da linguagem escrita, mas que
se antecipa e se alonga na inteligência do mundo” (Freire, 1989, p. 23).
Quanto à leitura, merece destaque também o trabalho com a literatura, a literatura brasileira como
este “esforço histórico que construiu uma cultura de resistência ao colonialismo” (Guedes, 1997, p.11), a
literatura como espaço de reflexão crítica sobre a realidade, sobre nós mesmos, a literatura como alimento
para a imaginação. Em uma escola que se ocupa da Educação Integral, o trabalho com a literatura tem
centralidade, porque ela é um dos elementos culturais mais importantes para a formação humana, ética,
artística e para o desenvolvimento da capacidade de pensar de forma inteligente e profunda a realidade [...].
Na tarefa de construir a(o) leitora(or), nós, professoras e professores, precisamos estar atentas(os)
também ao fato de que a curadoria que fazemos dos textos que trabalhamos em nossas aulas, no nosso
compromisso de promover uma Educação Integral, não pode repercutir as exclusões históricas que deixaram
fora do currículo oficial as produções de mulheres, de escritoras e escritores negras(os), indígenas,
quilombolas, bem como das(os) escritoras(es) locais, aquelas(es) que escrevem sobre a realidade daquele
território e daquela comunidade onde a escola está inserida [...].
Falar da interface entre ensino de Língua Portuguesa e Educação Integral é falar da promoção de
uma educação genuinamente transformadora. Se a língua é o nosso instrumento mais importante de
significação, representação e relação com o mundo, a forma como a escola ensina essa língua será decisiva,
não só quanto a garantir ou não o direito de a(o) estudante aprender, mas ela será decisiva na maneira como
essa(esse) estudante construirá relações consigo, com a sua comunidade e com o seu país [...].
PONTE, Gina Vieira. Educação Integral e ensino de Língua Portuguesa: diálogos necessários. Na Ponta do Lápis, São Paulo, ed. 41,
p. 7-15, set. 2024. Disponível em: https://www.cenpec.org.br/pesquisa/na-ponta-do-lapis/. Acesso em: 28 mai. 2025. [Texto adaptado] Ao propor que as(os) estudantes compreendam a gramática de sua própria língua e tenham acesso ao
chamado dialeto-padrão como instrumento de cidadania e participação social, a autora revela uma
concepção de gramática que  Alternativa A: entende a língua como um sistema abstrato de regras universais, priorizando a análise estrutural das
sentenças com vistas ao aprimoramento da competência linguística e à construção de relações de
sentidos a partir da materialidade linguística dos textos. Ou Alternativa B: considera os usos linguísticos como práticas sociais situadas, em que os recursos formais da língua
são mobilizados de modo funcional e contextualizado para a produção de sentidos, conforme as
demandas de leitura e escrita no mundo real. Ou Alternativa C: prioriza a descrição neutra das variações linguísticas, sem interferência de julgamento de valor ou
relação com práticas sociais, limitando-se à observação empírica dos enunciados e promovendo a
inclusão e o respeito à diversidade linguística. Ou Alternativa D: valoriza a norma-padrão como modelo único de correção linguística e base para o julgamento dos
usos adequados ou inadequados da língua, centrando o ensino no treino e na memorização de regras,
como ainda ocorre em várias salas de aula.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] considera os usos linguísticos como práticas sociais situadas, em que os recursos formais da língua
são mobilizados de modo funcional e contextualizado para a produção de sentidos, conforme as
demandas de leitura e escrita no mundo real. Tema central: Esta questão avalia interpretação de texto e compreensão das concepções de gramática, especialmente no contexto do ensino de Língua Portuguesa.

O texto discute o papel da escola em promover uma educação integral que respeite a diversidade linguística e ofereça aos alunos conhecimento sobre sua própria gramática e acesso ao dialeto-padrão como instrumento de cidadania e inserção social.

Comentário da alternativa correta – B:
A alternativa B expressa a perspectiva de que os usos linguísticos são práticas sociais situadas, em que os recursos formais da língua são mobilizados contextualmente para a produção de sentidos. No texto, a autora enfatiza a valorização da diversidade linguística como expressão cultural e defende que o domínio do dialeto-padrão não deve ser visto como superior, mas sim como ferramenta de cidadania. Essa ideia ecoa as propostas defendidas em obras como Travaglia e Possenti, que afirmam que o ensino da gramática deve relacionar-se às demandas reais de uso da língua e aos contextos sociais dos alunos.

Análise das alternativas incorretas:

A – Traz uma visão estruturalista da língua, centrada em regras abstratas e análise estrutural de sentenças, distanciando-se da perspectiva social e contextual defendida pela autora.

C – Apesar de citar a descrição das variações, propõe uma neutralidade que elimina o componente social e político do ensino de gramática. O texto, ao contrário, defende o reconhecimento do valor social das diferentes variedades.

D – Expressa a abordagem prescritiva e tradicional, que valoriza o modelo único de norma-padrão e o ensino centrado em regras e correção. Isso reforça exclusão e não corresponde à proposta de uma educação inclusiva e integral, como apontado no texto.

Estratégias para a prova: Busque sempre identificar os conceitos-chave no texto, atente-se ao vocabulário e à intenção da autora (palavras como participação social, diversidade linguística e compromisso ético). Evite escolher alternativas que tragam julgamentos de valor sobre dialetos ou enfoques normativos fechados, quando o texto aponta para uma abordagem mais funcional e social.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Ao propor que as(os) estudantes compreendam a gramática de s...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas