A escolha do transdutor ultrassonográfico deve levar
em consideração a profundidade e as características
anatômicas da estrutura avaliada.
Com base nesses princípios, a sequência que apresenta, respectivamente, o transdutor mais indicado
para o exame do rim de um cão de 60 kg e do tendão
de um equino de 400 kg é:

Question

A escolha do transdutor ultrassonográfico deve levar
em consideração a profundidade e as características
anatômicas da estrutura avaliada.
Com base nesses princípios, a sequência que apresenta, respectivamente, o transdutor mais indicado
para o exame do rim de um cão de 60 kg e do tendão
de um equino de 400 kg é: Alternativa A: microconvexo de 8.0 MHz / linear de 10 MHz.  Ou Alternativa B: microconvexo de 5.0 MHz / linear de 10 MHz.   Ou Alternativa C: setorial de 3.5 MHz / linear de 10 MHz.  Ou Alternativa D:  microconvexo de 8.0 MHz / linear de 3.5 MHz.  Ou Alternativa E:  linear de 12 MHz / microconvexo de 3.5 MHz.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] microconvexo de 5.0 MHz / linear de 10 MHz.   Gabarito: BFundamento decisivo: A decisão depende da relação inversa entre frequência, penetração e resolução, além do formato do transdutor conforme a estrutura avaliada. O rim de um cão de 60 kg é profundo e exige maior penetração, favorecendo microconvexo de 5 MHz; o tendão de equino é superficial e exige alta resolução, favorecendo transdutor linear de 10 MHz. Isso torna correta a alternativa B.Tema central: Escolha do transdutor ultrassonográficoAnálise das alternativasAErradaO linear de 10 MHz para tendão equino está adequado, mas o microconvexo de 8,0 MHz é menos apropriado para um rim abdominal em cão de 60 kg do que 5,0 MHz, por oferecer menor penetração em estrutura profunda.BCertaA alternativa B combina corretamente os dois requisitos técnicos do caso. Para o rim em cão grande, a prioridade é penetração adequada em órgão abdominal profundo, o que favorece menor frequência e transdutor microconvexo. Para o tendão equino, a prioridade é alta resolução para avaliar estrutura superficial e fibrilar, o que favorece transdutor linear de alta frequência, como 10 MHz. Essa é a única opção que respeita simultaneamente profundidade, resolução e formato do transdutor.CErradaO componente do tendão está correto, mas o transdutor setorial de 3,5 MHz não é o mais indicado para avaliação abdominal do rim nesse contexto. A base favorece microconvexo/convexo para órgãos abdominais profundos em animais grandes, e 5 MHz oferece melhor equilíbrio entre penetração e resolução do que 3,5 MHz.DErradaErra nos dois lados da questão. Para o rim de cão grande, 8,0 MHz é frequência alta demais para a profundidade esperada. Para o tendão equino, 3,5 MHz é baixa demais e compromete a resolução necessária para a arquitetura fibrilar de uma estrutura superficial, apesar de o formato linear estar correto.EErradaA alternativa troca tanto frequência quanto formato. Linear de 12 MHz é inadequado para rim abdominal profundo em cão grande por falta de penetração. Microconvexo de 3,5 MHz é inadequado para tendão porque o tendão requer transdutor linear e alta frequência para detalhamento superficial.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre maior nitidez e melhor escolha técnica: alta frequência melhora resolução, mas não serve como regra geral, porque o rim em cão grande exige penetração; além disso, não basta acertar a frequência, é preciso acertar também o formato do transdutor para cada estrutura.Dica para questões semelhantesEstrutura profunda em animal grande pede menor frequência para ganhar penetração.Estrutura superficial tendínea pede transdutor linear de alta frequência para resolução fibrilar.Na ultrassonografia, decida sempre por dois eixos: profundidade da estrutura e formato anatômico da janela.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A escolha do transdutor ultrassonográfico deve levar em con...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas