Há dois lados na divisão internacional do trabalho: um em
que alguns países especializam-se em ganhar, e outro
em que se especializaram em perder. Nossa comarca do
mundo, que hoje chamamos de América Latina, foi precoce: especializou-se em perder desde os remotos tempos
em que os europeus do Renascimento se abalançaram
pelo mar e fincaram os dentes em sua garganta.
(Eduardo Galeano. As veias abertas da América Latina, 2002)
No excerto, Galeano afirma que a América Latina “se
especializou em perder”. Tal afirmação

Question

Há dois lados na divisão internacional do trabalho: um em
que alguns países especializam-se em ganhar, e outro
em que se especializaram em perder. Nossa comarca do
mundo, que hoje chamamos de América Latina, foi precoce: especializou-se em perder desde os remotos tempos
em que os europeus do Renascimento se abalançaram
pelo mar e fincaram os dentes em sua garganta.
(Eduardo Galeano. As veias abertas da América Latina, 2002)
No excerto, Galeano afirma que a América Latina “se
especializou em perder”. Tal afirmação Alternativa A: traduz a posição histórica latino-americana que propiciou o enriquecimento de seus invasores. Ou Alternativa B: sugere avanços de autonomia econômica, suficientes para reduzir a condição de dependência. Ou Alternativa C: decorre de trocas equilibradas, em que ganhos e
perdas se compensam entre as partes envolvidas. Ou Alternativa D: indica uma divisão internacional do trabalho entendida como complementaridade natural de funções. Ou Alternativa E: expressa o sucesso das culturas locais, capazes de
gerir de modo autônomo seus recursos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] traduz a posição histórica latino-americana que propiciou o enriquecimento de seus invasores. Gabarito: AFundamento decisivo: A oposição do excerto entre países que “ganham” e a América Latina que “se especializou em perder” indica exploração histórica da região.Tema central: dependência latino-americanaAnálise das alternativasACertaA alternativa A está certa porque o excerto associa a América Latina à perda e os europeus ao ganho, sugerindo uma inserção histórica subordinada que favoreceu o enriquecimento dos invasores.BErradaEstá errada porque fala em autonomia econômica e redução da dependência, mas o excerto afirma o contrário: a América Latina aparece como região historicamente marcada por perdas, não por superação da subordinação.CErradaEstá errada porque pressupõe trocas equilibradas e compensação entre ganhos e perdas. O texto apresenta uma relação assimétrica, em que alguns países ganham justamente enquanto a América Latina perde.DErradaEstá errada porque trata a divisão internacional do trabalho como complementaridade natural de funções. No excerto, essa divisão é criticada como hierárquica e exploratória, não como arranjo neutro ou harmonioso.EErradaEstá errada porque atribui sucesso autônomo às culturas locais na gestão de seus recursos, algo ausente no trecho. A ênfase do autor recai na espoliação externa, não na autonomia local.Pegadinha da questãoA confusão real era ler “divisão internacional do trabalho” como distribuição neutra ou positiva de funções, quando o excerto a apresenta como relação histórica de dependência e exploração.Dica para questões semelhantesQuando o texto opõe diretamente quem ganha e quem perde, descarte alternativas que falem em equilíbrio, reciprocidade ou compensação.Se o excerto usa linguagem de violência, extração ou espoliação, a interpretação correta deve apontar exploração, não autonomia.Em questões interpretativas, observe se o autor descreve a ordem econômica de modo crítico ou neutro; aqui, a crítica à hierarquia define o sentido.

Há dois lados na divisão internacional do trabalho: um em q...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas