Vamos analisar a questão sobre a pesquisa do médico chinês He Jiankui, que gerou um grande debate ético em 2018 ao afirmar ter criado os primeiros bebês geneticamente modificados utilizando a técnica de CRISPR-Cas9.

Tema central: A questão aborda o uso da técnica CRISPR-Cas9, que permite a edição do genoma humano, e as implicações éticas e científicas desse procedimento. Em 2018, o caso ganhou destaque mundial e gerou discussões sobre ética na ciência, segurança e consentimento.

Alternativa correta: E - Apenas I e III.

Justificativas:

Assertiva I: O médico não forneceu evidências e dados suficientes que sustentassem sua pesquisa. O anúncio foi feito em um vídeo do YouTube, o que gerou uma grande falta de transparência científica e questionamentos sobre a veracidade dos resultados.

Assertiva II: Esta assertiva está correta. A alegação de He Jiankui era que a modificação genética tinha o objetivo de tornar os bebês resistentes ao HIV. No entanto, é importante destacar que isso gerou muitas preocupações éticas sobre a manipulação genética humana.

Assertiva III: Os dados da pesquisa não foram revisados por outros pesquisadores antes da divulgação, caracterizando um grande problema em termos de validação científica e ética.

Portanto, as assertivas I e III estão incorretas, justificando a alternativa E como correta.

Para resolver questões similares, é essencial entender o contexto histórico e científico dos temas em atualidades, além de analisar cuidadosamente cada alternativa para identificar informações inconsistentes ou incorretas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Fonte: https://revistagalileu.globo.com/Ciencia/noticia/2019/01/cientista-que-editou-dna-humano-mentiu-e-driblou-leis-dizem-autoridades.html