Alternativa correta: B - regulares com ressalvas.

1. Tema central da questão

A questão aborda o julgamento das contas pelo Tribunal de Contas da União (TCU), mais especificamente quando surgem impropriedades ou faltas formais sem dano ao erário. Esse tema é crucial para entender como o controle externo qualifica a gestão pública, diferenciando o que é erro formal do que é irregularidade grave.

2. Resumo teórico

Segundo o art. 208 da Resolução n.º 155/2002 do TCU, as contas podem ser julgadas como:

• Regulares: Sem ressalvas, quando tudo está correto.
• Regulares com ressalvas: Quando há alguma impropriedade ou falta formal, mas sem prejuízo ao erário.
• Irregulares: Quando há irregularidade grave, dano ao erário ou má gestão dos recursos.

Portanto, a existência de mero erro formal, sem prejuízo financeiro, não gera a rejeição das contas, mas sim a emissão de ressalva.

Fonte: Resolução TCU n.º 155/2002, art. 208; Lei 8.443/1992 (Lei Orgânica do TCU).

3. Justificativa da alternativa correta

A alternativa B está correta porque, conforme a legislação, quando não há prejuízo ao erário, mas ocorre impropriedade ou erro formal, as contas são julgadas regulares com ressalvas. As ressalvas servem de alerta para corrigir falhas e melhorar procedimentos administrativos.

4. Análise das alternativas incorretas

• A - Irregulares: Incorreto, pois não houve dano nem ilegalidade grave. O termo “irregular” é reservado para situações de maior gravidade.
• C - Rejeitadas parcialmente: Não existe esse julgamento no âmbito do TCU, sendo um termo inadequado.
• D - Rejeitadas: Só ocorre quando há irregularidade grave ou prejuízo ao erário.

5. Estratégias para interpretação

Fique atento a palavras-chave como "impropriedade", "falta formal" e "sem prejuízo ao erário". Elas indicam que a consequência será uma ressalva e não uma rejeição. Cuidado com alternativas que usam termos que não existem na legislação, como "rejeitadas parcialmente".

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!