A partir da primeira edição da Colon Classification, em 1933...
A partir da primeira edição da Colon Classification, em 1933, Ranganathan apresenta um esquema que garante lugar para novos assuntos. Segundo Campos (2001 ), os princípios que passam a reger a elaboração de tais classificações estão contidos na teoria que Ranganathan apresenta como:
Maciel e Mendonça (2000) concluem que a estrutura organizacional deveria ser variável e fruto de uma adaptação constante às variações ambientais. Para que a biblioteca apresente a simplicidade e flexibilidade exigidas às organizações modernas, ela deve apresentar uma descentralização administrativa e possuir um sistema de informações gerenciais, eficiente e acessível a todos da organização.
fonte: MACIEL, Alba Costa; MENDONÇA, Marília Alvarenga Rocha. Bibliotecas como organizações. Rio de Janeiro: Interciência; Niterói: Intertexto, 2000.
Resposta Correta: C - Teoria Dinâmica do Conhecimento.
Para compreender essa questão, é importante que você esteja familiarizado com os esquemas de classificação bibliográfica e as contribuições de S.R. Ranganathan à Biblioteconomia. Ranganathan foi um matemático e bibliotecário indiano que revolucionou a organização da informação com sua "Colon Classification".
Ele percebeu que, para acomodar novos conhecimentos, uma classificação não poderia ser estática. Com isso, ele introduziu a ideia de que uma classificação deve ser capaz de se expandir e se adaptar ao crescimento e às mudanças no universo do conhecimento. Por isso, ele desenvolveu a Teoria Dinâmica do Conhecimento, que enfatiza a necessidade de um sistema de classificação ser capaz de acomodar novos assuntos através de uma estrutura flexível e expansível.
A resposta correta é a alternativa C porque a Teoria Dinâmica do Conhecimento é justamente a teoria que Ranganathan propôs para sustentar a flexibilidade e a expansibilidade na Colon Classification. Essa teoria se opõe à rigidez das classificações tradicionais da época, permitindo que novos temas e assuntos possam ser integrados ao sistema sem a necessidade de uma reorganização completa.
As outras alternativas apresentam conceitos que não se encaixam diretamente com o que foi proposto por Ranganathan nesse contexto. Por exemplo, a Teoria da Faceta também é um conceito desenvolvido por ele, mas refere-se mais especificamente aos aspectos ou perspectivas sob os quais um assunto pode ser analisado e classificado, e não à capacidade de um sistema de classificação para crescer e mudar.
Espero que essa explicação tenha esclarecido o motivo pelo qual a alternativa C é a escolha correta e como isso se relaciona com os princípios que guiam a criação e o desenvolvimento de sistemas de classificação em Biblioteconomia.
Conheça nossos planos