Tema central: Identificação humana na Odontologia Legal, com ênfase no uso de dados antemortem e postmortem e na construção do perfil biológico (idade, sexo, estatura, ancestralidade).

Alternativa correta: E (I, II, III e V corretas).

Justificativa das afirmativas corretas

I. Prontuário, radiografias, fotografias, modelos e exames de imagem são cruciais para o confronto antemortem–postmortem na identificação. Essa é a base do DVI (Disaster Victim Identification) da INTERPOL e das diretrizes da ABFO/IOFOS. No Brasil, o CFO reconhece a guarda do prontuário como dever ético-legal e sua utilidade pericial.

II. Estimativa de idade por dentes costuma ter melhor acurácia que métodos ósseos, sobretudo em imaturos (métodos de Demirjian, Moorrees, Cameriere) e em adultos com técnicas como translucidez radicular (Gustafson) e cementocronologia. Ossos em adultos têm maior variabilidade. Ver: ABFO standards; Pretty & Sweet, Forensic Odontology; revisões em UpToDate/IOFOS.

III. Idade, sexo, estatura e ancestralidade formam o perfil biológico de indivíduos não identificados; a Antropologia Forense é campo de atuação do perito odontolegista (especialidade reconhecida pelo CFO), integrando análises odontométricas e morfológicas.

V. Entre irmãos bilaterais não gêmeos, o DNA pode gerar cenários de afinidade genética que exigem outros marcadores. A estimativa de idade odontológica pode diferenciar perfis quando há diferença etária, auxiliando a individualização. Em práticas periciais, combina-se DNA, dados odontológicos e antropológicos para robustez conclusiva (INTERPOL/ABFO).

Afirmativa incorreta

IV. Falsa: há vasta literatura dental para idade (Demirjian, Cameriere, Gustafson), sexo (dimorfismo canino; volume polpa/dente em CBCT), ancestralidade (traços morfológicos como incisivos em pá), identidade (comparação odontogramas/radiografias) e, ainda que com correlação mais fraca, estatura por odontometria.

Por que as demais alternativas estão erradas?

A. Omite I e V, que são verdadeiras.

B. Omite II e V, ambas verdadeiras.

C. Omite I e III, ambas verdadeiras.

D. Omite II, que é verdadeira.

Estratégia de prova

- Identifique palavras de alerta como “não existem” (afirmativa IV) — geralmente sinalizam pegadinha.

- Lembre que dados antemortem são a “peça-chave” do confronto pericial.

- Em estimativa de idade, recorde: dentes tendem a ser mais estáveis e resistentes à decomposição que ossos, aumentando a acurácia, especialmente em faixas etárias específicas.

Referências úteis: INTERPOL DVI Guide; ABFO Standards and Guidelines; Pretty IA & Sweet D. Forensic Odontology; IOFOS recommendations; diretrizes do CFO sobre prontuário e Odontologia Legal.

Gabarito: E.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Para mim, o gabarito é D).

❌ II – Incorreta:

A estimativa de idade por dentes é útil, especialmente na faixa etária infantil e juvenil, mas perde acurácia em adultos.

Já o estudo dos ossos longos e características epifisárias pode ser mais preciso em certos contextos.

✅ Assim, nenhuma das duas abordagens é universalmente superior — depende do caso e da idade do indivíduo.

❌ IV – Incorreta:

Pelo contrário: existem muitos estudos na literatura forense que associam dentes com idade, sexo, ancestralidade e identidade.

A morfologia dentária e padrões de desgaste são elementos importantes na Odontologia Legal.

A V está incorreta, pois falta a informação "gêmeos IDÊNTICOS", porque em caso de gêmeos fraternos, ocorre o mesmo que em irmãos bilaterais.