Considere que um município de região metropolitana de Flor...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3948676
Saúde Pública
Considere que um município de região
metropolitana de Florianópolis registrou dois
casos confirmados de febre maculosa em
moradores de um bairro próximo a uma área
recentemente
desmatada
para
expansão
imobiliária. A vigilância ambiental identificou
aumento na presença de carrapatos em trilhas e
terrenos baldios, e moradores relataram circulação
mais frequente de capivaras e pequenos roedores.
A equipe de saúde avaliou que as alterações
ambientais estavam contribuindo para uma nova
dinâmica de risco no território.
Considerando o enfoque One Health e os determinantes envolvidos na expansão da febre maculosa, assinale a alternativa que apresenta a interpretação mais consistente para o contexto.
Considerando o enfoque One Health e os determinantes envolvidos na expansão da febre maculosa, assinale a alternativa que apresenta a interpretação mais consistente para o contexto.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O enunciado traz o fato decisivo: área desmatada, aumento de carrapatos, circulação de capivaras e roedores e, segundo a própria equipe, nova dinâmica de risco no território. Isso elimina as alternativas que negam ou desvinculam esse nexo e torna a E a única compatível com o caso.
Tema central: One Health e febre maculosa
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque afirma redução do contato entre carrapatos e humanos, mas o enunciado descreve aumento da presença de carrapatos e nova dinâmica de risco após a alteração ambiental. O desmatamento, no caso, não apareceu como fator protetor, e sim como elemento associado ao aumento do risco.
B
Errada
Está errada porque trata a circulação de animais silvestres como efeito aleatório e sem relação com o desmatamento, quando o enunciado vincula expressamente as alterações ambientais à nova dinâmica de risco no território. O erro é romper o nexo causal ambiental que o caso já apresentou.
C
Errada
Está errada porque desloca a explicação principal para animais domésticos, fator que não foi apresentado como determinante no enunciado. Além disso, afirma que os casos independem das mudanças no ecossistema local, o que contraria a avaliação da equipe de saúde e os dados ambientais descritos.
D
Errada
Está errada porque restringe o risco ao meio rural, mas o caso ocorre em bairro de região metropolitana e relaciona o risco a trilhas, terrenos baldios e transformação recente do espaço urbano/periurbano. O próprio cenário mostra influência das mudanças urbanas sobre a transmissão.
E
Certa
A alternativa E está correta porque é a única que preserva o nexo apresentado no enunciado entre modificação ambiental, presença de carrapatos, circulação de hospedeiros e aumento do risco de transmissão para pessoas. Os dados do caso já sustentam essa interpretação: houve desmatamento recente, aumento de carrapatos e maior circulação de capivaras e roedores, com avaliação da equipe de saúde de que isso alterou o risco no território. As demais opções rompem esse vínculo ao negar, minimizar ou deslocar a causa principal.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi negar a leitura integrada do caso: ou tratando o evento como aleatório, ou isolando uma causa sem suporte, ou supondo que febre maculosa fique restrita ao meio rural.
Dica para questões semelhantes
- Se o enunciado reunir alteração ambiental, circulação de animais, presença de vetores e adoecimento humano, a interpretação correta deve integrar esses elementos, não separá-los.
- Quando o próprio caso afirma nova dinâmica de risco no território, elimine alternativas que digam que o fenômeno é aleatório, independente do ecossistema ou sem relação com a transformação ambiental.
- Em questões de febre maculosa, não restrinja o risco ao meio rural se o enunciado mostrar expansão para contexto urbano ou periurbano.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos