Desde 2024, o estado de Santa Catarina adota o
conceito de casos prováveis para avaliação do
cenário epidemiológico para casos de dengue,
chikungunya e zika. A classificação de casos
prováveis refere-se a todos os casos notificados,
confirmados, suspeitos e inconclusivos, com
exceção dos descartados. Assim, todos os casos
suspeitos que foram notificados no sistema de
informação serão considerados prováveis até que
ocorra o encerramento da ficha. Com base nessa
mudança e nas ações integradas de vigilância
ambiental e entomológica, analise as assertivas e
assinale a alternativa que aponta as corretas.
I. A nova classificação amplia a sensibilidade da vigilância, permitindo respostas mais rápidas às variações do cenário epidemiológico.
II. A vigilância entomológica perde relevância, pois os indicadores clínicos passam a refletir melhor a realidade.
III. A análise de casos prováveis possibilita
antecipar medidas preventivas, mesmo antes
do encerramento das fichas de notificação.
IV. A estratégia reduz a necessidade de
articulação com os municípios, já que o
acompanhamento é centralizado em nível
estadual.

Question

Desde 2024, o estado de Santa Catarina adota o 
conceito de casos prováveis para avaliação do 
cenário epidemiológico para casos de dengue, 
chikungunya e zika. A classificação de casos 
prováveis refere-se a todos os casos notificados, 
confirmados, suspeitos e inconclusivos, com 
exceção dos descartados. Assim, todos os casos 
suspeitos que foram notificados no sistema de 
informação serão considerados prováveis até que 
ocorra o encerramento da ficha. Com base nessa 
mudança e nas ações integradas de vigilância 
ambiental e entomológica, analise as assertivas e 
assinale a alternativa que aponta as corretas. 
I. A nova classificação amplia a sensibilidade da vigilância, permitindo respostas mais rápidas às variações do cenário epidemiológico.
II.  A vigilância entomológica perde relevância, pois os indicadores clínicos passam a refletir melhor a realidade. 
III.  A análise de casos prováveis possibilita 
antecipar medidas preventivas, mesmo antes 
do encerramento das fichas de notificação. 
IV. A estratégia reduz a necessidade de 
articulação com os municípios, já que o 
acompanhamento é centralizado em nível 
estadual.  Alternativa A: Apenas I e III.  Ou Alternativa B: Apenas I e IV. Ou Alternativa C: Apenas II e III.  Ou Alternativa D: Apenas III e IV.  Ou Alternativa E: Apenas I, II e III.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Apenas I e III.  Gabarito: AFundamento decisivo: O enunciado define casos prováveis como todos os notificados, confirmados, suspeitos e inconclusivos, exceto os descartados, e informa que os suspeitos notificados permanecem assim até o encerramento da ficha. Isso basta para concluir que a vigilância passa a operar com base em um conjunto mais amplo e precoce de casos, sustentando I e III e afastando as assertivas II e IV.Tema central: casos prováveis na vigilânciaAnálise das alternativasACertaA alternativa A está certa porque a nova classificação considera como prováveis os casos notificados que ainda não foram descartados, inclusive suspeitos e inconclusivos. Esse critério amplia a sensibilidade da vigilância, pois permite captar alterações do cenário epidemiológico antes do encerramento dos casos, o que sustenta a assertiva I. Pelo mesmo motivo, a análise desses casos permite antecipar medidas preventivas e de monitoramento antes da conclusão final da ficha, o que sustenta a assertiva III. Como o enunciado fala em ações integradas de vigilância ambiental e entomológica, não há base para afastar essas frentes nem para supor centralização que dispense articulação municipal.BErradaEstá errada porque inclui a assertiva IV. O enunciado não autoriza concluir que a estratégia reduz a necessidade de articulação com os municípios; ao contrário, a lógica descrita continua dependente de notificação, acompanhamento e ação articulada, sem indicação de centralização excludente em nível estadual.CErradaEstá errada porque inclui a assertiva II. A mudança para casos prováveis não implica perda de relevância da vigilância entomológica, e o próprio enunciado menciona ações integradas de vigilância ambiental e entomológica, o que contraria a ideia de substituição por indicadores clínicos.DErradaEstá errada por dois motivos concretos: inclui a assertiva IV, que não se sustenta no enunciado, e exclui a assertiva I, que é compatível com o aumento da sensibilidade da vigilância ao incluir casos ainda não descartados.EErradaEstá errada porque inclui a assertiva II. A nova classificação epidemiológica amplia o monitoramento precoce, mas não elimina nem reduz a relevância da vigilância entomológica; o enunciado aponta integração entre as frentes, não substituição.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi tratar a ampliação do monitoramento por casos prováveis como se ela substituísse a vigilância entomológica ou permitisse dispensar a articulação com os municípios. O enunciado sustenta ampliação da sensibilidade e antecipação da resposta, não substituição nem centralização excludente.Dica para questões semelhantesQuando o enunciado amplia o universo de casos considerados pela vigilância, a consequência imediata é maior sensibilidade e detecção mais precoce do cenário epidemiológico.Se o texto afirma que os casos são acompanhados antes do encerramento, isso sustenta antecipação de medidas, não confirmação diagnóstica.Menção expressa a ações integradas afasta conclusões de perda de relevância de uma das frentes de vigilância.Sem indicação textual de centralização substitutiva, não se pode inferir dispensa de articulação com os municípios.

Desde 2024, o estado de Santa Catarina adota o conceito de...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas