Ao recorrer a exemplos da saúde, da educação e da assistênc...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
Instituto Legatus
Órgão:
Prefeitura de Tanque do Piauí - PI
Prova:
Instituto Legatus - 2026 - Prefeitura de Tanque do Piauí - PI - Profissional de Apoio Educacional |
Q4325192
Português
Texto associado
Filantropia sem critério distribui privilégios, não
oportunidades
Agosto, o mês da filantropia negra, convida o
Brasil a responder a uma pergunta central para
qualquer estratégia de investimento social: afinal, para
que serve a filantropia? A resposta parece simples: a
filantropia existe para reduzir desigualdades.
Seu papel é ampliar oportunidades onde foram
historicamente negadas, fortalecer organizações de
transformação social e financiar soluções que nem
Estado, nem mercado alcançam sozinhos. Se esse é o
propósito, a lógica dita que, quanto maior for a
desigualdade, maior é a prioridade do investimento.
Na prática, a realidade é outra. Decisões de
financiamento nascem de afinidades, interesses
institucionais ou estratégias de reputação. Embora
apoiar causas relevantes seja válido, o problema surge
quando critérios subjetivos substituem a pergunta
fundamental: onde este recurso produzirá maior
impacto na redução das desigualdades?
Nenhuma política pública séria ignora
indicadores. A saúde baseia-se em dados
epidemiológicos; a educação acompanha índices de
aprendizagem que melhoram as condições de vida, a
assistência social identifica vulnerabilidades. Se essas
áreas pautam decisões em evidências, por que a
filantropia opera de forma distinta?
Proponho o termo "filantropia recreativa": um
modelo que prioriza preferências de quem financia em
vez de indicadores. Gera iniciativas importantes, mas
frequentemente conforta consciências antes de
enfrentar estruturas.
O Brasil é exemplo dessa contradição.
Segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística), negros representam 56% da população e
concentram os piores índices de pobreza, desemprego,
insegurança alimentar e violência. Ainda assim, esses
marcadores raramente ocupam o centro da definição de
prioridades no investimento social.
Ao escolher quem apoiar, definimos quais
problemas serão enfrentados e quais ficarão à espera.
O mês da filantropia negra deve ampliar esse debate,
questionando não apenas que volume investido, mas o
critério da decisão.
Enquanto as preferências dos financiadores
pesarem mais do que os indicadores produzidos pela
sociedade, continuaremos praticando uma filantropia
recreativa: generosa nas intenções, mas insuficiente
para as desigualdades que justificam sua existência.
Guibson Trindade (adaptado). Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/colunas/papo-de-responsa/
2026/09/ - acesso em 01de setembro de 2026.
Ao recorrer a exemplos da saúde, da educação e da
assistência social, o autor
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a comparação explícita na pergunta: "Se essas áreas pautam decisões em evidências, por que a filantropia opera de forma distinta?". Ela delimita que os exemplos servem para confrontar a fundamentação das decisões, o que conduz à alternativa E.
Tema central: Função argumentativa dos exemplos
Análise das alternativas
A
Errada
Substitui o aspecto comparado. O ponto comum apresentado é o uso de indicadores para orientar decisões, não a dependência da intervenção estatal para produzir resultados sociais. A menção a políticas públicas não sustenta essa dependência para todos os setores.
B
Errada
Transforma a comparação de um procedimento em equiparação de funções institucionais. A expressão "pautam decisões em evidências" delimita o aspecto comparado: como se decide, e não quais funções a filantropia e as políticas públicas desempenham.
C
Errada
Embora o autor questione decisões filantrópicas, a justificativa acrescenta uma exigência sem apoio textual: a submissão aos mesmos controles do Estado. A crítica recai sobre priorizar preferências dos financiadores em vez de indicadores, não sobre a ausência de controles estatais equivalentes.
D
Errada
Converte uma referência argumentativa em imposição normativa. Defender decisões apoiadas em indicadores não significa afirmar que indicadores estatais sejam parâmetros obrigatórios para o investimento privado.
E
Certa
A alternativa E identifica a função dos exemplos: mostrar que outras áreas orientam decisões por indicadores e, assim, fornecer uma referência para avaliar a filantropia. A expressão "essas áreas" retoma os setores citados, e a pergunta sobre a atuação distinta da filantropia explicita o contraste entre decisões fundamentadas em evidências e decisões guiadas pelas preferências dos financiadores.
Pegadinha da questão
Confundir a comparação entre critérios de decisão com equiparação institucional ou obrigação estatal. Na alternativa C, a expressão inicial é compatível com a crítica do autor, mas a justificativa sobre controles do Estado não tem apoio no texto.
Dica para questões semelhantes
- Identifique exatamente o aspecto comparado: aqui, a fundamentação das decisões em evidências.
- Observe a frase que comenta os exemplos: a retomada por "essas áreas" e a pergunta seguinte explicitam sua função argumentativa.
- Confira também a justificativa introduzida por "pois": uma afirmação inicial compatível com o texto não valida uma explicação sem apoio textual.
- Distinga a defesa de um critério de decisão da afirmação de que ele é juridicamente obrigatório.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos