No trecho “Proponho o termo ‘filantropia recreativa’”, a pr...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
Instituto Legatus
Órgão:
Prefeitura de Tanque do Piauí - PI
Prova:
Instituto Legatus - 2026 - Prefeitura de Tanque do Piauí - PI - Profissional de Apoio Educacional |
Q4325191
Português
Texto associado
Filantropia sem critério distribui privilégios, não
oportunidades
Agosto, o mês da filantropia negra, convida o
Brasil a responder a uma pergunta central para
qualquer estratégia de investimento social: afinal, para
que serve a filantropia? A resposta parece simples: a
filantropia existe para reduzir desigualdades.
Seu papel é ampliar oportunidades onde foram
historicamente negadas, fortalecer organizações de
transformação social e financiar soluções que nem
Estado, nem mercado alcançam sozinhos. Se esse é o
propósito, a lógica dita que, quanto maior for a
desigualdade, maior é a prioridade do investimento.
Na prática, a realidade é outra. Decisões de
financiamento nascem de afinidades, interesses
institucionais ou estratégias de reputação. Embora
apoiar causas relevantes seja válido, o problema surge
quando critérios subjetivos substituem a pergunta
fundamental: onde este recurso produzirá maior
impacto na redução das desigualdades?
Nenhuma política pública séria ignora
indicadores. A saúde baseia-se em dados
epidemiológicos; a educação acompanha índices de
aprendizagem que melhoram as condições de vida, a
assistência social identifica vulnerabilidades. Se essas
áreas pautam decisões em evidências, por que a
filantropia opera de forma distinta?
Proponho o termo "filantropia recreativa": um
modelo que prioriza preferências de quem financia em
vez de indicadores. Gera iniciativas importantes, mas
frequentemente conforta consciências antes de
enfrentar estruturas.
O Brasil é exemplo dessa contradição.
Segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística), negros representam 56% da população e
concentram os piores índices de pobreza, desemprego,
insegurança alimentar e violência. Ainda assim, esses
marcadores raramente ocupam o centro da definição de
prioridades no investimento social.
Ao escolher quem apoiar, definimos quais
problemas serão enfrentados e quais ficarão à espera.
O mês da filantropia negra deve ampliar esse debate,
questionando não apenas que volume investido, mas o
critério da decisão.
Enquanto as preferências dos financiadores
pesarem mais do que os indicadores produzidos pela
sociedade, continuaremos praticando uma filantropia
recreativa: generosa nas intenções, mas insuficiente
para as desigualdades que justificam sua existência.
Guibson Trindade (adaptado). Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/colunas/papo-de-responsa/
2026/09/ - acesso em 01de setembro de 2026.
No trecho “Proponho o termo ‘filantropia recreativa’”,
a primeira pessoa produz o efeito de
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: No trecho “Proponho o termo "filantropia recreativa": um modelo que prioriza preferências de quem financia em vez de indicadores.”, a primeira pessoa marca o autor como agente da proposta, e a definição delimita o conteúdo nomeado. Esse efeito corresponde à alternativa D.
Tema central: Efeito discursivo da primeira pessoa
Análise das alternativas
A
Errada
Confunde autoria da formulação com experiência pessoal. O autor propõe um termo e define um modelo de financiamento; não relata uma vivência individual diante do fenômeno.
B
Errada
“Proponho” incide sobre a apresentação da denominação, não sobre o grau de certeza ou o alcance da tese. A definição mantém a crítica à prioridade das preferências dos financiadores sobre os indicadores, sem atenuá-la.
C
Errada
A expressão “quem financia” integra a definição do modelo criticado; não constitui um chamamento aos financiadores. Nessa passagem, o autor apresenta sua formulação, sem convocar diretamente esses destinatários.
D
Certa
A alternativa D caracteriza o efeito como assumir a formulação apresentada. Isso não significa comprovar autoria histórica exclusiva da expressão, mas identificar a responsabilidade do autor por propô-la no texto.
E
Errada
O erro está em afirmar que a denominação substitui a fundamentação objetiva. Ela sintetiza uma crítica já desenvolvida, e a argumentação continua depois: “Ainda assim, esses marcadores raramente ocupam o centro da definição de prioridades no investimento social.”
Pegadinha da questão
Confundir a marca de primeira pessoa com relato autobiográfico, enfraquecimento da tese ou convocação direta. Em E, a armadilha é aceitar a ideia de reforço argumentativo sem perceber a afirmação indevida de que a denominação substitui os fundamentos.
Dica para questões semelhantes
- Verifique sobre qual ato recai a primeira pessoa: neste caso, propor uma denominação, não narrar uma experiência.
- Leia a definição após os dois-pontos para identificar qual crítica o termo sintetiza.
- Distinga referência a um grupo de interlocução direta: mencionar quem financia não equivale a convocá-lo.
- Confira se a denominação apenas resume os argumentos ou se realmente os substitui, observando o desenvolvimento anterior e posterior.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos