"Houve um tempo em que a Terra sofria com a falta de alimen...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3617331 Português
Houve um tempo em que a Terra sofria com a falta de alimentos. Humanos e outros animais passavam fome. Havia, porém, uma única espécie que continuava robusta, como se tivesse sempre o que comer, a cotia! A aparência do animal chamou a atenção de Makunaíma, um jovem indígena.

Certo dia, Makunaíma seguiu a cotia e descobriu que seu alimento vinha da Wazaká, a árvore de todos os frutos. Assim que o segredo foi descoberto, os deuses da natureza anunciaram que somente os frutos caídos no chão poderiam alimentar quem tivesse fome.

Makunaíma achou injusto não poder retirar os frutos do pé e decidiu cortar a árvore. Ao tombar, seus frutos se espalharam e fizeram germinar todas as árvores que conhecemos hoje, mas nenhuma como Wazaká, a árvore da vida, de onde brotavam todos os tipos de frutos ao mesmo tempo.

*Entre os indígenas brasileiros, há muitas versões dessa história, que explica a origem de diferentes árvores. Esta versão, adaptada pela CHC, tem origem entre os Macuxi, indígenas da região Norte do Brasil.

https://chc.org.br/artigo/a-arvore-da-vida/
"Houve um tempo em que a Terra sofria com a falta de alimentos. Humanos e outros animais passavam fome."
A partir do texto-base, marque a alternativa que está INCORRETA.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Comentário sobre a questão – Interpretação de texto

Tema central: Esta questão avalia a habilidade de interpretação de texto, exigindo que o candidato compreenda informações explícitas e implícitas no enredo apresentado.

Regra central: Segundo a gramática normativa (Cunha & Cintra; Bechara), interpretar significa comparar afirmações das alternativas com o que realmente está expresso ou implícito no texto, observando a coerência textual e buscando evidências no próprio texto para validar ou desautorizar cada afirmação.

Alternativa A – INCORRETA (Gabarito)
“Makunaíma era distraído e nunca prestava atenção ao que acontecia ao seu redor.”
O texto mostra exatamente o oposto: Makunaíma observa a cotia, percebe que ela se mantinha robusta enquanto outros sofriam de fome, segue-a e descobre o segredo da sua alimentação. Logo, não há nenhuma informação que justifique Makunaíma ser distraído; pelo contrário, ele foi atento e curioso.

Análise das alternativas corretas:

B) A atitude de Makunaíma realmente trouxe consequências positivas e negativas: os frutos caíram e germinaram (positivo), mas perdeu-se a árvore original extraordinária (negativo). O texto deixa isso claro.

C) A cotia conhecia um segredo – alimentava-se de frutos de uma árvore que os outros não conheciam. Isso está explícito no texto.

D) Chamar a árvore Wazaká de “dádiva rara” é uma paráfrase correta, pois o texto destaca ser a “árvore da vida”, de onde brotavam todos os tipos de frutos.

Estratégia e dicas:
Ao analisar alternativas, busque sempre no texto evidências (palavras, ações, consequências). Cuidado com generalizações (termos como “nunca” ou “sempre”) e informações sem base textual. A compreensão do contexto, das causas e das consequências é decisiva.
Segundo Evanildo Bechara, “toda interpretação parte do texto, jamais do que se imagina dele”.

Resumo: O gabarito é a alternativa A, pois nela há uma afirmação incorreta sobre o comportamento de Makunaíma, demonstrando a importância de interpretar exatamente o que o texto expõe.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo