Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje....
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Professor de História - Edital nº 15 |
Q4037050
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores
O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."
Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.
Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.
A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.
Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.
Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada
hoje.
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: Na frase "Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.", o verbo "haver" está empregado no sentido de "existir"; nessa construção, é impessoal, a oração é sem sujeito, o verbo permanece na 3ª pessoa do singular e o termo posposto não é sujeito, mas objeto direto, o que sustenta a alternativa D.
Tema central: haver impessoal existencial
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque trata "haver" como verbo pessoal e faz concordância com "tecnologia avançada". Na frase, porém, "haver" tem sentido de "existir" e, por isso, é impessoal. Não há concordância com o termo posposto, e a forma "hão tecnologias avançadas hoje" não se admite nesse caso.
B
Errada
Está errada porque atribui função de sujeito simples a "tecnologia avançada hoje". Na estrutura com "haver" existencial, não há sujeito. Além disso, "hoje" é adjunto adverbial de tempo, e "tecnologia avançada" funciona como objeto direto do verbo impessoal.
C
Errada
Está errada porque "Segundo o comitê do Nobel" não exerce função de sujeito. Essa expressão introduz a fonte da informação no enunciado, mas não mantém relação de sujeito com o verbo "há". Indicar quem afirma algo não transforma a expressão em sujeito sintático da oração.
D
Certa
A alternativa D está correta porque identifica o valor sintático de "haver" na frase: ele equivale a "existir" e, nesse uso, é impessoal. Por isso, a oração é sem sujeito e o verbo deve permanecer na 3ª pessoa do singular, como ocorre em "há".
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões: tomar o sintagma nominal após "haver" como sujeito e interpretar "Segundo o comitê do Nobel" como sujeito por indicar a origem da informação.
Dica para questões semelhantes
- Se "haver" puder ser entendido como "existir", teste primeiro a impessoalidade antes de procurar sujeito.
- Em construções com "haver" existencial, o termo depois do verbo não é sujeito; nessa estrutura, a oração é sem sujeito.
- Não confunda fonte da informação com sujeito gramatical: expressões como "Segundo..." introduzem o ponto de vista, não o sujeito da oração.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos