O texto aborda o reconhecimento concedido a três cientistas...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Professor de História - Edital nº 15 |
Q4037044
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores
O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."
Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.
Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.
A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.
Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.
Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
O texto aborda o reconhecimento concedido a três
cientistas pelo Prêmio Nobel de Física de 2025,
destacando as implicações teóricas e práticas de suas
pesquisas em mecânica quântica.
Com base nas informações e nas relações de causa e consequência presentes no texto, é correto afirmar que:
Com base nas informações e nas relações de causa e consequência presentes no texto, é correto afirmar que:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O ponto decisivo é o encadeamento causal explicitado no texto: os experimentos com circuitos elétricos e a demonstração de efeitos quânticos em escala macroscópica levaram a consequências tecnológicas concretas. O texto afirma: "Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. [...] O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental." Esse trecho sustenta a alternativa correta e afasta as demais.
Tema central: relação de causa e consequência entre teoria quântica, experimentação aplicada e desenvolvimento tecnológico
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque afirma exclusividade teórica e baixa aplicabilidade, mas o texto sustenta o oposto. Além de dizer que não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, ele afirma que as descobertas transformaram a física aplicada e abriram caminho para dispositivos e computadores quânticos. Há, portanto, incompatibilidade semântica direta com a ideia de pouca correspondência empírica e tecnológica.
B
Certa
A alternativa B está correta porque preserva o núcleo do texto: as descobertas dos premiados transpusaram princípios quânticos do plano teórico para a prática experimental, em circuitos elétricos macroscópicos, e isso resultou em avanços concretos como dispositivos mais eficientes e computadores quânticos. Ela sintetiza com fidelidade a progressão apresentada no texto, sem extrapolar o conteúdo.
C
Errada
Está errada porque nega uma informação literal do texto. O texto afirma que os experimentos ocorreram "com circuitos elétricos" e que o efeito quântico foi reproduzido "em circuitos elétricos do mundo macroscópico". Logo, não se limitaram à observação subatômica nem ficaram sem repercussão para sistemas macroscópicos.
D
Errada
Está errada por introduzir uma relação temporal e causal não autorizada pelo texto. A alternativa fala em reconhecimento imediato e impacto imediato, mas o texto situa os experimentos nos anos 1980 e afirma: "Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação". Essa marca temporal exclui a ideia de imediatismo.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre origem teórica da pesquisa e ausência de aplicação prática: quem ignora expressões como "mundo macroscópico", "aplicando conceitos teóricos à prática experimental" e "Quatro décadas depois" pode cair nas alternativas A, C ou D.
Dica para questões semelhantes
- Localize os conectores e verbos que montam a cadeia causal do texto: descoberta, demonstração, transformação, consequência.
- Quando a alternativa usar palavras excludentes como "exclusivamente", "sem repercussões" ou "imediata", confronte-as com trechos literais do texto.
- Em questões de interpretação, uma boa alternativa costuma ser a que parafraseia com fidelidade o núcleo semântico do texto, sem reduzir nem acrescentar informação.
- Observe marcas temporais explícitas, porque elas podem invalidar conclusões sobre rapidez, anterioridade ou imediatismo.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos