Na perspectiva da Semiótica e da Linguística, há
operadores argumentativos responsáveis por destacar o argumento de maior força, orientando o interlocutor para uma determinada conclusão. No texto,
um operador argumentativo que tem essa finalidade
é

Question

O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOSUma linguagem evasiva, com o uso recorrente e desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”, quando adotada por operadores 
do Direito, pode comprometer o entendimento, sobre
tudo do cidadão comum, e até mesmo tornar-se uma 
barreira 
para 
o 
acesso 
à 
Justiça. 
Fonte: TRF 3ª Regiãohttps://www.trf3.jus.br.Acesso 
em 15-04-2026.  Na perspectiva da Semiótica e da Linguística, há 
operadores argumentativos responsáveis por destacar o argumento de maior força, orientando o interlocutor para uma determinada conclusão.  No texto, 
um operador argumentativo que tem essa finalidade 
é   Alternativa A: até mesmo Ou Alternativa B: bem como Ou Alternativa C: para o  Ou Alternativa D: com o

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] até mesmo Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é o valor argumentativo de reforço culminativo: no trecho "pode comprometer o entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornar-se uma barreira para o acesso à Justiça.", "até mesmo" é o operador que assinala a consequência mais forte da progressão argumentativa e, por isso, corresponde à alternativa correta.Tema central: operador argumentativo culminativoAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque “até mesmo” exerce, no contexto, valor argumentativo de reforço culminativo. O período apresenta uma gradação de efeitos: primeiro, o “juridiquês” “pode comprometer o entendimento”; depois, em patamar mais forte, pode “tornar-se uma barreira para o acesso à Justiça”. É exatamente “até mesmo” que sinaliza esse ápice da escala argumentativa.BErrada“bem como” aparece em trecho enumerativo: “adjetivos e advérbios, bem como de expressões ambíguas...”. Sua função é adicionar elementos na caracterização do “juridiquês”. Portanto, atua como conector aditivo de enumeração, sem destacar consequência mais forte nem marcar culminância argumentativa.CErrada“para o” integra a estrutura de complemento em “barreira para o acesso à Justiça”. Trata-se de segmento preposicionado exigido pela construção sintática do trecho, não de operador argumentativo. Não orienta o interlocutor para uma conclusão por reforço de argumento.DErrada“com o” aparece em “Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente...”, introduzindo elemento ligado à caracterização da linguagem mencionada. Sua função é sintática, de ligação dentro da descrição, e não de marcação de argumento mais forte na progressão do período.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre operador argumentativo e simples elemento de ligação. “bem como”, “para o” e “com o” conectam termos do enunciado, mas só “até mesmo” realça a consequência mais forte dentro da escala argumentativa do texto.Dica para questões semelhantesLeia o comando procurando não qualquer conectivo, mas o elemento que aumenta a força do argumento no contexto.Verifique se o período cria uma escala de gravidade, intensidade ou consequência; o operador pedido costuma marcar o ponto mais alto dessa progressão.Diferencie conectores de enumeração e segmentos preposicionados de operadores que orientam a conclusão do texto.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Na perspectiva da Semiótica e da Linguística, há operadore...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas