A correção gramatical e a coerência do trecho “suspeitou que havia uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade quase duas décadas atrás” (linhas 12 e 13) seriam mantidas caso ele fosse reescrito da seguinte forma:

Question

Texto para as questões de 1 a 5.1 ____ Todos conhecemos as propriedades alucinógenas das drogas psicodélicas, mas os medicamentos comuns podemser igualmente potentes. Do paracetamol a anti‑histamínicos, estatinas, medicamentos para asma e antidepressivos, existemevidências de que eles podem nos tornar impulsivos, irritados ou inquietos, diminuir nossa empatia por estranhos e até4 manipular aspectos fundamentais de nossas personalidades (como, por exemplo, o quão neuróticos somos).A pesquisa sobre esses efeitos não poderia estar em um momento melhor. O mundo está passando por uma crisede excesso de medicação, com os Estados Unidos comprando 49.000 toneladas de paracetamol por ano — o equivalente7 a cerca de 298 comprimidos de paracetamol por pessoa — e o americano médio consumindo US$ 1.200 (R$ 5.000) emmedicamentos prescritos no mesmo período.E, à medida que a população global envelhece, nossa sede de drogas está prestes a ficar ainda mais fora10 de controle; no Reino Unido, uma em cada dez pessoas com mais de 65 anos de idade já toma oito medicamentospor semana.Beatrice Golomb, que lidera um grupo de pesquisa da Universidade da Califórnia, em San Diego, suspeitou que havia13 uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade quase duas décadas atrás, depois de uma série de descobertasmisteriosas. Mas a descoberta mais perturbadora de Golomb não é o quão impactantes as drogas comuns podem ser sobrequem somos — é a falta de interesse em descobrir esse impacto.16 ___ Isso é algo que Dominik Mischkowski, um pesquisador da dor na Universidade de Ohio, também notou. “Existeuma lacuna notável na pesquisa, na verdade, quando se trata dos efeitos dos medicamentos na personalidade e nocomportamento”, diz. “Sabemos muito sobre os efeitos fisiológicos desses medicamentos. Mas não entendemos como eles19 influenciam o comportamento humano.”A pesquisa de Mischkowski descobriu um efeito colateral surpreendente do paracetamol. Há muito tempo, oscientistas sabem que a droga reduz a dor física ao diminuir a atividade em certas áreas do cérebro, como o córtex insular,22 que desempenha um papel importante em nossas emoções. Acontece que essas áreas também estão envolvidas em nossaexperiência de dor social — e, curiosamente, o paracetamol pode nos fazer sentir melhor após uma rejeição.Pesquisas recentes revelaram que o paracetamol reduz significativamente nossa capacidade de sentir empatia25 positiva — um resultado com implicações em como a droga está moldando as relações sociais de milhões de pessoas todosos dias. Embora o experimento não tenha olhado para a empatia negativa — que diz respeito a quando sentimos e nosidentificamos com a dor de outras pessoas —, Mischkowski suspeita que ela também seria mais difícil de ser sentida depois28 de tomar o medicamento.Tecnicamente, o paracetamol não está mudando nossa personalidade, porque os efeitos duram apenas algumashoras e a minoria das pessoas o toma continuamente. Mas Mischkowski enfatiza que precisamos ser informados sobre as31 maneiras como isso nos afeta, para que possamos usar nosso bom senso. “Assim como devemos estar cientes de que nãodevemos dirigir se estivermos sob a influência de álcool, não devemos tomar paracetamol e nos colocarmos em uma situaçãoque exige que sejamos emocionalmente sensíveis — como em uma conversa séria com um parceiro ou colega de trabalho.”Internet: <www.bbc.com> (com adaptações). A correção gramatical e a coerência do trecho “suspeitou que havia uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade quase duas décadas atrás” (linhas 12 e 13) seriam mantidas caso ele fosse reescrito da seguinte forma: Alternativa A: suspeitou haver uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade há quase duas décadas. Ou Alternativa B: desconfiou que havia uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade a quase duas décadas atrás. Ou Alternativa C: suspeitou que tinha uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade a quase duas décadas. Ou Alternativa D: afirmou que havia uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade fazem duas décadas. Ou Alternativa E: cogitou haver uma conexão entre estatinas e mudanças personalizadas quase duas décadas atrás.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] suspeitou haver uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade há quase duas décadas. Tema central: A questão trata de reconstrução frasal com manutenção de correção gramatical e coerência textual, principalmente no uso de verbos impessoais para indicar tempo e na regência verbal aplicada à norma-padrão da Língua Portuguesa.

Análise da alternativa correta (A):

“Suspeitou haver uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade há quase duas décadas.”

- Mantém a regência correta do verbo "suspeitar", que, ao ser seguido de infinitivo (“haver”), não exige preposição.
- Utiliza “há” corretamente para indicar tempo decorrido, de acordo com a regra dos verbos impessoais (Celso Cunha & Lindley Cintra).
- A construção “há quase duas décadas” está de acordo com a norma-padrão e evita redundâncias, mantendo a coerência e fidelidade ao texto original.

Análise das alternativas incorretas:

B) “Desconfiou que havia (...) a quase duas décadas atrás.”
- Erro: Redundância: “a quase duas décadas” e “atrás” têm o mesmo valor temporal. Pela norma-padrão, só um deve ser usado.
- Regra: “há” substitui ambos, evitando redundância. Veja Bechara (“há anos atrás” é pleonasmo).

C) “Suspeitou que tinha (...) a quase duas décadas.”
- Erro: Uso indevido do verbo “ter” no lugar de “haver”; além disso, “a quase duas décadas” é inadequado – deveria ser “há”.
- Regra: O tempo decorrido exige “há”.

D) “Afirmou (...) fazem duas décadas.”
- Erro: O verbo “fazer” é impessoal e deve ser usado no singular (“faz” duas décadas), conforme Celso Cunha & Lindley Cintra.

E) “Cogitou haver (...) mudanças personalizadas quase duas décadas atrás.”
- Erro: “Mudanças personalizadas” altera o sentido original; “quase duas décadas atrás” é redundante.
- Dica: Preserve o vocabulário e evite pleonasmo temporal.

Destaque para concursos: Questões como essa cobram atenção à fidelidade semântica e à correção gramatical. Cuidado com pegadinhas envolvendo tempo verbal (há/a/atrás/faz) e preservação do sentido nas reescritas.

Referências: BECHARA, Evanildo – Moderna Gramática Portuguesa; CUNHA, Celso & CINTRA, Lindley – Nova Gramática do Português Contemporâneo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

A correção gramatical e a coerência do trecho “suspeitou que...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas