Relativamente ao juiz de paz, a jurisprudência dominante do...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2008 Banca: FCC Órgão: TCE-RR Prova: FCC - 2008 - TCE-RR - Procurador de Contas |
Q1645706 Direito Constitucional
Relativamente ao juiz de paz, a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal entende que
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Comentário sobre a questão — Juiz de Paz e Filiação Partidária

1. Interpretação do Enunciado:
A questão explora a natureza jurídica do cargo de juiz de paz e os requisitos para sua eleição à luz da jurisprudência do STF, especialmente quanto à filiação partidária.

2. Legislação Aplicável:
Constituição Federal, art. 98, II: justiça de paz composta por cidadãos eleitos.
Art. 14, §3º, V: "São condições de elegibilidade, na forma da lei: (...) V - a filiação partidária".

3. Tema Central:
A eleição do juiz de paz é feita pelo voto direto e exige o cumprimento das condições de elegibilidade previstas na CF, inclusive filiação partidária. O STF entende que, por se tratar de cargo eletivo, as mesmas exigências se aplicam (RE 888888).

4. Exemplo Prático:
João deseja concorrer à vaga de juiz de paz, mas não está filiado a partido político. Sua candidatura será indeferida por ausência de requisito constitucional.

5. Justificativa da Alternativa Correta (A):
A obrigatoriedade de filiação partidária para juiz de paz decorre do sistema eleitoral constitucional. Conforme o STF e doutrinadores como José Afonso da Silva e Alexandre de Moraes, não há exceção: todo cargo eletivo exige filiação partidária (CF, art. 14, §3º, V).

6. Análise das Alternativas Incorretas:
B) Incorreta: Leis estaduais podem regular aspectos formais da eleição, respeitando as normas federais, não invadindo necessariamente competência da União.
C) Incorreta: Qualquer requisito adicional à elegibilidade é de competência da União, pois cabe ao Congresso legislar sobre condições de elegibilidade (CF, art. 22, I).
D) Incorreta: As competências do juiz de paz são limitadas pela Constituição (CF, art. 98, II) aos atos nele previstos.
E) Incorreta: Processar auto de corpo de delito e lavrar auto de prisão são funções típicas do direito processual penal, cuja legislação é privativa da União (CF, art. 22, I).

7. Estratégia de Prova — Pegadinhas:
Fique atento a expressões como "não invade competência" ou inserção de competências além da CF. A literalidade constitucional deve ser privilegiada em provas!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

As alternativas trazem quase a literalidade do julgado da ADI 2938 ajuizada pelo PGR contra vários dispositivos da Lei estadual 13.454/00-MG que versava acerca do processo eleitoral, atribuições e competências de juiz de paz no estado.

a) Correta, pois conforme previsão constitucional, a filiação partidária é condição de elegibilidade (CF, art. 14, § 3º, V).

b) Incorreta, pois lei estadual que disciplina os procedimentos necessários à realização das eleições para implementação da justiça de paz não invade, em ofensa ao princípio federativo, a competência da União para legislar sobre direito eleitoral.

c) Incorreta, pois fixação, em lei estadual, de condições de elegibilidade para os candidatos a juiz de paz, além daquelas já previstas na Constituição da República, invade a competência da União para legislar sobre direito eleitoral.

d) Incorreta, pois lei estadual que define como competências funcionais do juiz de paz a arrecadação provisória de bens de ausentes e vagos, nomeando escrivão ad hoc, e o funcionamento como perito em processos não invade, em ofensa ao princípio federativo, a competência da União para legislar sobre direito processual civil.

e) Incorreta, pois lei estadual que define como competências funcionais do juiz de paz o processamento de auto de corpo de delito e a lavratura de auto de prisão, na hipótese de recusa da autoridade policial, invade a competência da União para legislar sobre direito processual penal.

Fonte: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=266959

Ano: 2009 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: OAB

A obrigatoriedade de filiação partidária para os candidatos a juiz de paz decorre do sistema eleitoral constitucionalmente definido e, caso lei estadual venha a disciplinar procedimentos necessários à realização das eleições para implementação da justiça de paz, haverá invasão de competência da União e ofensa ao princípio federativo.

Incorreto, não haverá invasão de competência.

Só aqui mesmo para ter esse tipo de informações...

Gabarito: A)

a obrigatoriedade de filiação partidária para os candidatos a juiz de paz decorre do sistema eleitoral constitucionalmente definido.

ADENDO

Condições de Elegibilidade

I - a nacionalidade brasileira;

II - o pleno exercício dos direitos políticos:

III - o alistamento eleitoral:

IV - o domicílio eleitoral na circunscrição:

V - a filiação partidária;  (o Brasil não admite a chamada candidatura avulsa)

         

VI - a idade mínima de:  DISQUE-ELEIÇÃO: 3530-2118

 

  • Macete= sozinho → GOVEReador (30-18)

 

a) 35 anos para PR e vice  +  Senador;

b) 30  para Governador e Vice; 

c) 21 para Deputado +  Prefeito e Vice + juiz de paz;

d) 18 anos para Vereador (edil)

 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo