A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3948548 Português
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.


A importância da validação emocional mútua


Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da vida. A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem esse suporte básico, as pessoas sentem que suas emoções não possuem importância, o que gera mágoa profunda e persistente.

Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às pressões da vida moderna de forma equilibrada e resiliente.

SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026.
A leitura do texto apresentado permite inferir que a validação emocional, embora não dependa de concordância plena, envolve reconhecer a experiência alheia como legítima dentro da interação comunicativa. Considerando a coerência argumentativa do trecho, avalie como o sentido central é construído e como o autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo decorrente dessa construção textual.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O critério decisivo é a progressão argumentativa do texto, que vai do reconhecimento da experiência do outro, "sem necessariamente concordar com ela", ao efeito de acolhimento, empatia cognitiva e fortalecimento dos vínculos: "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela, promovendo um espaço de acolhimento. (...) Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados (...) Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às pressões da vida moderna de forma equilibrada e resiliente." A alternativa correta é a que preserva essa cadeia de sentidos e sua consequência relacional.

Tema central: validação emocional mútua
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada por incompatibilidade semântica com o texto. A alternativa fala em "neutralização das emoções individuais" e em "substituição da empatia por estratégias de distanciamento racional", mas o texto afirma acolhimento, reconhecimento da experiência do outro e prática de empatia cognitiva. Compreender sem concordar não significa esfriar, neutralizar ou afastar; significa validar a experiência alheia.
B
Certa
A alternativa B está correta porque traduz o sentido global construído nos dois parágrafos: a validação emocional é definida como reconhecimento legítimo da experiência do outro, sem exigência de concordância, e esse reconhecimento é desenvolvido no texto como base das interações. A menção à empatia cognitiva sustenta a compreensão do ponto de vista alheio sem julgamento precipitado, e o fechamento do texto associa essa prática ao reforço da conexão e à formação de uma rede de apoio sólida. Por isso, a leitura de que a validação funciona como eixo estruturante das relações e produz estabilidade afetiva corresponde diretamente à coerência argumentativa do texto.
C
Errada
Está errada porque contradiz o trecho-definição do texto. A alternativa impõe "reciprocidade explícita", "concordância contínua" e "equivalência plena de perspectivas pessoais", mas o texto diz expressamente: "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela". O erro está em transformar reconhecimento em concordância obrigatória.
D
Errada
Está errada porque minimiza um efeito que o texto apresenta como estruturante. A alternativa diz que a validação emocional é "procedimento eventual" e de impacto "restrito às demonstrações superficiais de apoio", mas o texto afirma que ela reforça a conexão e que "Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida". Portanto, o texto lhe atribui efeito duradouro e relevante na consolidação dos vínculos.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre reconhecer a experiência do outro e concordar com ela. Quem troca essa distinção por indiferença, exigência de concordância total ou apoio superficial cai nas alternativas erradas.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões de sentido global, localize a sequência lógica do texto: definição, desenvolvimento e efeito final da tese.
  • Quando o texto traz uma definição explícita, elimine alternativas que acrescentem exigências não ditas, como concordância plena ou reciprocidade obrigatória.
  • Confronte palavras fortes das alternativas com o texto: se a opção fala em neutralização, superficialidade ou distanciamento, verifique se o texto realmente sustenta isso.
  • Expressões interpretativas são válidas quando resumem fielmente trechos centrais do texto, sem mudar o sentido construído pela argumentação.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo