Um paciente hipertenso de 58 anos inicia tratamento com um novo fármaco
experimental que atua como agonista parcial em receptores β₁-adrenérgicos cardíacos.
Após três semanas, observa-se que sua frequência cardíaca diminuiu discretamente, mas
seu débito cardíaco não aumentou como esperado. Além disso, quando o paciente entra
em situação de estresse físico intenso, sua resposta cronotrópica (aumento da frequência
cardíaca) é menor do que a de indivíduos não tratados. Com base nos princípios da
farmacodinâmica, qual é a explicação mais plausível para o efeito observado?

Question

Um paciente hipertenso de 58 anos inicia tratamento com um novo fármaco 
experimental que atua como agonista parcial em receptores β₁-adrenérgicos cardíacos. 
Após três semanas, observa-se que sua frequência cardíaca diminuiu discretamente, mas 
seu débito cardíaco não aumentou como esperado. Além disso, quando o paciente entra 
em situação de estresse físico intenso, sua resposta cronotrópica (aumento da frequência 
cardíaca) é menor do que a de indivíduos não tratados. Com base nos princípios da 
farmacodinâmica, qual é a explicação mais plausível para o efeito observado?  Alternativa A: O fármaco, por ser agonista parcial, compete com os agonistas endógenos e reduz a resposta 
máxima, mesmo quando os níveis de catecolaminas estão elevados. Ou Alternativa B: O fármaco atua como antagonista irreversível dos receptores β₁, impedindo que a adrenalina 
exerça seus efeitos.  Ou Alternativa C: O fármaco aumenta a eficácia da adrenalina, mas diminui a potência, reduzindo o efeito total 
em situações de estresse. Ou Alternativa D: O fármaco tem baixa afinidade pelos receptores β₁, por isso não interfere com a ação das 
catecolaminas liberadas durante o estresse.  Ou Alternativa E: O fármaco apresenta alta potência e, portanto, substitui completamente a ação dos agonistas 
endógenos sobre os receptores β₁.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O fármaco, por ser agonista parcial, compete com os agonistas endógenos e reduz a resposta 
máxima, mesmo quando os níveis de catecolaminas estão elevados. Gabarito: AFundamento decisivo: O ponto decisivo é farmacodinâmico: o fármaco é um agonista parcial em receptor β1, com afinidade pelo receptor, mas menor eficácia intrínseca que um agonista pleno. No estresse, as catecolaminas endógenas competem pelos mesmos receptores e o agonista parcial limita a resposta máxima global, o que sustenta o gabarito A.Tema central: Agonista parcial β1Análise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque descreve exatamente o comportamento de um agonista parcial na presença de agonistas plenos endógenos. O fármaco pode produzir alguma ativação basal dos receptores β1, mas sua eficácia intrínseca é inferior à da adrenalina e da noradrenalina. Assim, quando as catecolaminas aumentam no estresse, ele compete pelos mesmos receptores e limita o efeito máximo cronotrópico e inotrópico, o que explica a menor elevação da frequência cardíaca e a ausência do aumento esperado do débito cardíaco.BErradaEstá errada porque troca o mecanismo descrito no enunciado. O caso informa agonista parcial, não antagonista irreversível. Além disso, houve efeito farmacológico próprio do fármaco, o que é compatível com atividade agonista parcial e não com bloqueio irreversível puro dos receptores β1.CErradaEstá errada porque afirma aumento da eficácia da adrenalina, o que contraria o conceito central da questão. O agonista parcial não aumenta a eficácia do agonista pleno; ao competir pelo mesmo receptor com menor eficácia intrínseca, ele reduz a resposta máxima do sistema.DErradaEstá errada porque baixa afinidade a ponto de não interferir com catecolaminas não explicaria o efeito clínico observado, especialmente a menor resposta cronotrópica no estresse. O enunciado mostra interferência farmacológica relevante, o que pressupõe ocupação efetiva de receptores e competição com agonistas endógenos.EErradaEstá errada porque confunde potência com eficácia. Alta potência não significa reproduzir completamente o efeito dos agonistas endógenos. O ponto decisivo é que o agonista parcial tem menor eficácia intrínseca, portanto não consegue gerar a resposta máxima de um agonista pleno mesmo que tenha potência elevada.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre ser agonista e necessariamente aumentar a resposta fisiológica; no agonista parcial, na presença de catecolaminas endógenas, pode haver antagonismo funcional com redução da resposta máxima.Dica para questões semelhantesEm agonista parcial, procure sempre a eficácia intrínseca menor como critério principal de decisão.Se houver agonista endógeno pleno concorrendo pelo mesmo receptor, o agonista parcial pode reduzir o efeito máximo do sistema.Não confunda potência com capacidade de produzir efeito máximo; isso depende de eficácia, não de potência.Quando o enunciado já define o fármaco como agonista parcial, descarte mecanismos incompatíveis, como antagonismo irreversível puro.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Um paciente hipertenso de 58 anos inicia tratamento com um n...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas