O texto aborda o reconhecimento concedido a três cientistas...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4036019 Português
O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores


O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.

Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."

Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.

Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.

A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.

Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.

Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.



https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
O texto aborda o reconhecimento concedido a três cientistas pelo Prêmio Nobel de Física de 2025, destacando as implicações teóricas e práticas de suas pesquisas em mecânica quântica.
Com base nas informações e nas relações de causa e consequência presentes no texto, é correto afirmar que:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério decisivo é a relação textual entre experimento, reprodução do efeito em circuito macroscópico e consequência tecnológica. O trecho obrigatório — "O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental." — confirma a transposição da teoria para a prática, e os demais trechos sobre a abertura de caminho para dispositivos mais eficientes e computadores quânticos sustentam a alternativa correta.

Tema central: teoria e aplicação
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque preserva a sequência informativa do texto: os experimentos dos premiados, realizados com circuitos elétricos, demonstraram em escala macroscópica efeitos da mecânica quântica e, com isso, contribuíram para avanços concretos. Essa leitura é confirmada pelos trechos que falam em "aplicando conceitos teóricos à prática experimental" e em "abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos".
B
Errada
A alternativa erra por contrariar o texto. Ele não apresenta a mecânica quântica como domínio exclusivamente teórico; ao contrário, afirma que não há tecnologia avançada hoje que não dependa dela e registra consequências tecnológicas concretas das descobertas, como dispositivos mais eficientes e computadores quânticos.
C
Errada
A alternativa é excluída por negar informação literal do texto. O enunciado afirma que o efeito pode ser reproduzido "em circuitos elétricos do mundo macroscópico" e que houve descoberta do "tunelamento macroscópico". Logo, não se trata de algo restrito à observação subatômica.
D
Errada
A alternativa é incorreta por distorção temporal. O texto informa que os experimentos ocorreram nos anos 1980 e que "Quatro décadas depois" essas experiências se mostram decisivas. Isso afasta a ideia de reconhecimento imediato ou de impacto imediato das descobertas.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre origem teórica e ausência de aplicação prática: quem ignora "mundo macroscópico", "prática experimental" e "abrindo caminho" pode aceitar alternativas que restringem a mecânica quântica ao plano abstrato ou subatômico.
Dica para questões semelhantes
  • Localize os verbos e expressões que ligam fato científico a efeito posterior, como "demonstrou", "levaram", "transformaram" e "abrindo caminho".
  • Quando a alternativa falar em exclusividade, limitação ou ausência de aplicação, confronte com trechos literais do texto antes de aceitar.
  • Observe marcas temporais do texto, como "nos anos 1980" e "Quatro décadas depois", porque elas eliminam leituras de imediatismo.
  • Prefira a alternativa que parafraseia fielmente a sequência textual descoberta -> experimentação -> consequência tecnológica.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo