Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje....
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Enfermeiro - Edital nº 15 |
Q4036017
Português
Texto associado
O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores
O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."
Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.
Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.
A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.
Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.
Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: No trecho "Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.", o ponto decisivo é o emprego de "haver" com valor existencial; nessa função, ele é impessoal e não admite sujeito, o que afasta as alternativas que atribuem função sintática a "tecnologia avançada" ou ao trecho inicial.
Tema central: haver existencial impessoal
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa erra ao tratar "haver" como verbo pessoal e ao supor concordância com "tecnologia avançada". Na frase, "há" tem sentido de "existir", e, nesse uso, é impessoal. Por isso, não se admite a forma "hão tecnologias avançadas hoje", apontada na alternativa.
B
Certa
A alternativa B acerta porque identifica o valor sintático decisivo de "há" na frase: ele equivale a "existe". Quando "haver" é usado com sentido existencial, não admite sujeito sintático. Por isso, a oração é sem sujeito e o verbo permanece na 3ª pessoa do singular. É exatamente o que ocorre no trecho analisado.
C
Errada
A expressão "Segundo o comitê do Nobel" não exerce função de sujeito. Conforme a base, ela introduz a fonte da informação e funciona como adjunto adverbial de conformidade. O fato de indicar quem sustenta a informação não a transforma em sujeito da oração.
D
Errada
A alternativa atribui função de sujeito a "tecnologia avançada hoje", mas isso contraria a estrutura da frase. Como o verbo "haver" está empregado em sentido existencial, a oração é sem sujeito. Logo, esse segmento não pode ser analisado como sujeito simples do verbo.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre o verbo "haver" com sentido de "existir" e verbos pessoais que admitem sujeito e concordância; por isso, muitos candidatos tomam o termo posposto ao verbo como sujeito ou aceitam formas como "hão".
Dica para questões semelhantes
- Verifique primeiro o sentido de "haver": se equivaler a "existir", ele será impessoal.
- Em "haver" existencial, não procure sujeito sintático na oração.
- Não transfira para "haver" a concordância que ocorreria com o verbo "existir".
- Expressões como "Segundo o..." tendem a indicar fonte ou conformidade, não sujeito.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos