Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descobert...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4036013 Português
O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores


O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.

Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."

Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.

Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.

A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.

Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.

Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.



https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso, afirmou Clarke.
Assinale a alternativa correta quanto à nova pontuação, sem alteração do sentido original da frase.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério central é o deslocamento do adjunto adverbial "em muitos aspectos" com preservação da coordenação entre as orações e do sentido essencial da frase-base: "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso, afirmou Clarke." A alternativa correta é a que apenas reposiciona esse segmento e repontua a frase sem inserir elementos novos nem criar segmentação incompatível com a estrutura original.

Tema central: Deslocamento do adjunto adverbial
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A mantém as duas informações centrais do enunciado original: muitas pessoas trabalham nessa área hoje; a descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso. O que ela faz é apenas deslocar "Em muitos aspectos" para o início e isolá-lo por vírgula, o que é compatível com a função adverbial desse segmento. Assim, a frase continua sintaticamente íntegra e semanticamente equivalente ao original, sem introduzir conteúdo novo nem alterar o encadeamento básico.
B
Errada
Está errada por dois motivos concretos. Primeiro, acrescenta o segmento "dependendo do contexto", inexistente na frase-base, o que viola o comando de apenas repontuar sem alterar o sentido. Segundo, a vírgula em "e, nossa descoberta" é inadequada na estrutura apresentada. Portanto, há acréscimo semântico indevido e pontuação defeituosa.
C
Errada
Está errada porque os dois-pontos após "área" e os travessões em "— em muitos aspectos —" não apenas mudam a pontuação: eles resegmentam artificialmente o enunciado. A construção "Muitas pessoas trabalham nessa área: hoje e — em muitos aspectos — nossa descoberta..." quebra o encadeamento original entre "trabalham nessa área hoje" e a oração coordenada seguinte, além de introduzir uma apresentação enfática/explicativa que não existe na frase-base.
D
Errada
Está errada pelo uso indevido do ponto e vírgula em "tudo isso; afirmou Clarke". Esse sinal produz segmentação inadequada antes de "afirmou Clarke". A retirada da vírgula antes de "e" não é o ponto principal; o erro decisivo é a pontuação empregada nessa ligação final.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre simples deslocamento de um adjunto adverbial, que pode ser legítimo, e reescritas que parecem só mudar a pontuação, mas na verdade acrescentam conteúdo, criam cortes sintáticos indevidos ou mudam a articulação original da frase.
Dica para questões semelhantes
  • Verifique se a alternativa apenas desloca o adjunto adverbial ou se também altera a estrutura entre as orações.
  • Elimine de imediato qualquer opção que acrescente palavra, expressão ou conector inexistente no original.
  • Observe se a nova pontuação mantém o encadeamento semântico básico, sem transformar coordenação em segmentação artificial.
  • Desconfie de dois-pontos, travessões e ponto e vírgula quando a frase original só exige redistribuição simples de vírgulas.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo