O tema central da questão está relacionado à fraude e à detecção de apropriação indevida de ativos em auditoria externa. É importante entender como esses conceitos se aplicam ao contexto das organizações e qual a dificuldade em identificar essas práticas, principalmente considerando a posição hierárquica de quem as comete.

A alternativa correta é a letra E - errado.

Justificativa: A afirmação de que a apropriação indevida de ativos é mais fácil de detectar quando cometida pela administração está incorreta. Na prática, é geralmente o oposto. A administração tem o poder de manipular registros e controles internos, o que pode dificultar a detecção de fraudes. Eles podem estar envolvidos em fraudes complexas que utilizam métodos sofisticados e menos visíveis.

Por outro lado, quando a apropriação é cometida por empregados que não estão em posições de controle, as fraudes tendem a ser em valores menores, mas possivelmente mais facilmente detectáveis por meio de controles internos e auditorias regulares.

Compreender esses conceitos auxilia o auditor a focar seus esforços nos pontos críticos de uma auditoria e a aplicar procedimentos específicos para detectar possíveis irregularidades.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

NBC TA 240 (R1) – RESPONSABILIDADE DO AUDITOR EM RELAÇÃO A FRAUDE, NO CONTEXTO DA AUDITORIA DE DEMONSTRAÇÕES CONTÁBEIS

Responsabilidade do auditor

7- Além disso, o risco do auditor não detectar uma distorção relevante decorrente de fraude da administração é maior do que no caso de fraude cometida por empregados, porque a administração frequentemente tem condições de manipular, direta ou indiretamente, os registros contábeis, apresentar informações contábeis fraudulentas ou burlar procedimentos de controle destinados a prevenir fraudes semelhantes, cometidas por outros empregados.

O item está errado.

A apropriação indevida de ativos, quando cometida por empregados, geralmente envolve valores menores e métodos mais disfarçados, dificultando sua detecção. Já quando é praticada pela administração, o risco de detecção costuma ser menor, pois a administração tem maior controle sobre os registros contábeis e os processos internos, podendo manipular documentos e ocultar fraudes de forma mais sofisticada. Além disso, a administração pode influenciar os controles internos, dificultando a identificação da fraude pelos auditores.

Quando a apropriação indevida é cometida pela Administração, em geral, é mais dificil de ser detectada, uma vez que ela possui meios e métodos mais sofisticados de encobrir as fraudes. Por exemplo, uma fraude encoberta pelo Diretor Executivo responsável pela área financeira, em geral, seria mais difícil de ser identificada pois ele detém acessos, chaves e caminhos exclusivos, de forma que pode alterar e modificar os registros sem solicitar permissão a terceiros por razão do cargo que ocupa

Gab.: Errado

bons estudos!

Vamos dividir a assertiva em duas partes:

• "A apropriação indevida de ativos é usualmente cometida por empregados em grandes valores": Esta afirmação é incorreta. A apropriação indevida de ativos é "muitas vezes perpetrada por empregados em valores relativamente pequenos e irrelevantes".

• "quando cometida pela administração, geralmente é mais fácil de detectar, devido à utilização de métodos mais visíveis e ao nível hierárquico que ela ocupa.": Esta parte também está equivocada. Pelo contrário, a fraude envolvendo a administração é mais difícil de detectar. A administração "geralmente tem mais possibilidades de disfarçar ou ocultar a apropriação indevida, de forma difícil de detectar". O risco de não detecção é maior porque a administração pode manipular registros, apresentar informações fraudulentas ou burlar controles internos, estando em "posição privilegiada para perpetrar fraudes". Isso é o oposto da ideia de "métodos mais visíveis".

NBCTA240(R1)

A5. A apropriação indevida de ativos envolve o roubo de ativos da entidade e, muitas vezes, é perpetrada por empregados em valores relativamente pequenos e irrelevantes. Entretanto, também pode envolver a administração, que geralmente tem mais possibilidades de disfarçar ou ocultar a apropriação indevida, de forma difícil de detectar.

32. A administração está em posição privilegiada para perpetrar fraudes em função de sua capacidade para manipular registros contábeis e elaborar demonstrações contábeis fraudulentas, burlando controles que sob outros aspectos parecem funcionar de forma efetiva. Embora o nível do risco de burlar controles pela administração varie de entidade para entidade, o risco, não obstante, está presente em todas as entidades. Como tal burla pode ocorrer de maneira imprevisível, ela é um risco de distorção relevante decorrente de fraude e, portanto, um risco significativo.

O item está errado porque a apropriação indevida de ativos cometida pela administração geralmente é mais difícil de detectar, e não mais fácil, pelos seguintes motivos:

Poder e acesso:

• A administração tem maior acesso e controle sobre registros contábeis, processos e sistemas, podendo ocultar fraudes com maior facilidade.

Métodos sofisticados:

• Fraudes cometidas pela administração tendem a envolver métodos complexos ou sofisticados de manipulação de informações contábeis, diferentemente de fraudes de empregados, que costumam ser mais simples e em valores menores.

Hierarquia e confiança:

• O nível hierárquico elevado da administração dificulta a supervisão direta, tornando a detecção de desvios mais difícil para auditores e controles internos.

Referências:

• CFC – NBC TA 240 – Fraude e Error: “Fraudes cometidas pela administração geralmente são mais difíceis de detectar devido ao seu acesso aos sistemas de informação e à capacidade de manipular registros contábeis.”
• COSO – Fraud Risk Management Guide (2016)