Análise da Questão:

A questão aborda culpabilidade no Direito Penal, especialmente o erro de proibição, figuras relacionadas à tipicidade e ilicitude, bem como causas excludentes de ilicitude e exculpantes. O artigo 21 do Código Penal é fundamental: "O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço."

Alternativa Correta: D

Justificativa: O agente que ultrapassa os limites de uma causa justificante (por exemplo, da legítima defesa), por acreditar sinceramente que age conforme o direito, incorre em erro de proibição. Se este for escusável (inevitável), torna-se uma causa exculpante, excluindo a culpabilidade (CP, art. 21). Segundo Damásio de Jesus, o erro de proibição afeta a consciência de ilicitude, podendo isentar de pena. O STF corrobora: "O erro de proibição, quando inevitável, exclui a culpabilidade do agente..." (HC 73.454/SP).

Exemplo prático: Indivíduo, em legítima defesa, utiliza força desproporcional acreditando ser a única forma de se proteger, agindo sob erro de proibição escusável.

Análise das Alternativas Incorretas:

A) Errada. Na coação moral irresistível, o agente está diante de causa excludente de culpabilidade (CP, art. 22), por ausência de exigibilidade de conduta diversa, não por exclusão da conduta dolosa.

B) Errada. Dolo eventual ocorre quando o agente aceita, não deseja, o resultado. Se quer qualquer resultado previsto, trata-se de dolo direto.

C) Errada. O cumprimento de ordem de superior (desde que não manifestamente ilegal) exclui a ilicitude (CP, art. 23, III), não a tipicidade.

E) Errada. No estado de necessidade, sacrificar um bem jurídico de menor valor para salvar outro de maior exclui a ilicitude, e não decorre da inexigibilidade de outra conduta diversa.

Dica de Prova: Atenção à distinção entre erro de tipo e erro de proibição, bem como entre causas excludentes de ilicitude e de culpabilidade — são frequentes as pegadinhas que invertem estes conceitos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito: LETRA D

LETRA A) INCORRETA. COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL: exclui a culpabilidade (isenta de pena).

COAÇÃO FÍSICA IRRESISTÍVEL: exclui a tipicidade (exclui o crime).

LETRA B) INCORRETA. Esse é o conceito de dolo alternativo. É o cara que tem uma só bala na pistola, e tanto faz ele matar o individuo A ou B. No dolo eventual, o sujeito aceita o risco de produzir o resultado. 

LETRA C) INCORRETA. A obediência hierárquica exclui a culpabilidade, haja vista a inexigibilidade de conduta diversa.

LETRA D) CORRETA. Trata-se de uma das formas em que ocorre o erro de proibição indireto. Isentará o autor de pena se o erro for escusável (inevitável),

Art. 21, CP - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

LETRA E) INCORRETA. O CP adotou a teoria unitária, de modo haverá o estado de necessidade somente no caso do bem jurídico sacrificado ser de igual ou menor valor em relação ao bem jurídico preservado, tendo o instituto natureza de causa de justificação.

Estado de Necessidade Justificante: o bem sacrificado é de menor ou igual valor ao bem ameaçado ( exclui a ilicitude)

Art. 22. Se o fato é cometido sob COAÇÃO IRRESISTÍVEL OU EM ESTRITA OBEDIÊNCIA A ORDEM, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.

            Causa legal de EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE por inexigibilidade de conduta diversa.

            A coação irresistível deve ser moral (vis compulsiva). Caso seja coação física (vis absoluta), o agente terá agido sem dolo, portanto, a figura será atípica.

Art. 21. O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, SE INEVITÁVEL, ISENTA DE PENA; SE EVITÁVEL, PODERÁ DIMINUÍ-LA de UM SEXTO A UM TERÇO.

Parágrafo único. Considera-se EVITÁVEL o erro se o agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa consciência.

            O ERRO DE PROIBIÇÃO, previsto no artigo 21, aufere a culpabilidade do agente e verifica se o agente tinha ou não condições de compreender a ilicitude do fato, visto que valora equivocadamente a reprovabilidade da conduta. 

Estado de necessidade

Justificante: sacrifica um bem de menor valor para salvar um bem de maior valor . (Adotado pelo ordenamento jurídico brasileiro).

Exculpante: sacrifica um bem de maior valor para salvar um bem de menor valor. (Não é adotado pelo ordenamento jurídico brasileiro).

GABARITO - D

a) A coação moral irresistível exclui a conduta dolosa do agente, uma vez que, embora tenha consciência, ele não tem a vontade de agir em desconformidade com o direito.

Na coação moral irresistível há a exclusão da culpabilidade , logo , não posso dizer que não há vontade de agir.

B

Atua com dolo eventual o agente que, querendo um resultado criminoso, entre os previstos, se conforma com qualquer resultado objetivo que ocorrer.

Trata-se da descrição de dolo alternativo.

C

O cumprimento legal de ordem de superior hierárquico, não manifestamente ilegal, exclui a tipicidade, pois o inferior hierárquico cumpre a ordem nos exatos limites da lei, sendo-lhe inexigível outra conduta.

Na verdade , exclui a culpabilidade.

E

O agente que, diante do risco atual de colidência de bens jurídicos, sacrificar um bem jurídico de menor valor para salvar o de maior valor não comete crime, pois atua diante da inexigibilidade de conduta diversa.

Trata-se de legítima defesa.

Que questão interessante.