Assinale a alternativa verdadeira de acordo com o
texto.

Question

Leia a crônica de Rubem Braga
Um pé de milho
Os americanos, através do radar, entraram em contato
com a lua, o que não deixa de ser emocionante. Mas
o fato mais importante da semana aconteceu com o
meu pé de milho.
Aconteceu que no meu quintal, em um monte de terra
trazido pelo jardineiro, nasceu alguma coisa que podia
ser um pé de capim - mas descobri que era um pé de
milho. Transplantei-o para o exíguo canteiro na frente
da casa. Secaram as pequenas folhas, pensei que fosse
morrer. Mas ele reagiu. Quando estava do tamanho
de um palmo veio um amigo e declarou desdenhosamente que na verdade aquilo era capim. Quando
estava com dois palmos veio outro amigo e afirmou
que era cana.
Sou um ignorante, um pobre homem de cidade. Mas
eu tinha razão. Ele cresceu, está com dois metros,
lança as suas folhas além do muro e é um esplêndido
pé de milho. Já viu o leitor um pé de milho? Eu nunca
tinha visto. Tinha visto centenas de milharais - mas é
diferente. Um pé de milho sozinho, em um canteiro,
espremido, junto do portão, numa esquina de rua
- não é um número numa lavoura, é um ser vivo e independente. Suas raízes roxas se agarram no chão e suas
folhas longas e verdes nunca estão imóveis. Detesto
comparações surrealistas - mas na glória de seu crescimento, tal como o vi em uma noite de luar, o pé de
milho parecia um cavalo empinado, as crinas ao vento
- e em outra madrugada parecia um galo cantando.
Anteontem aconteceu o que era inevitável, mas que
nos encantou como se fosse inesperado; meu pé de
milho pendoou. Há muitas flores no mundo, e a flor
de milho não será a mais linda. Mas aquele pendão
firme, vertical, beijado pelo vento do mar, veio enriquecer nosso canteirinho vulgar com uma força e uma
alegria que fazem bem. É alguma coisa de vivo que
se afirma com ímpeto e certeza. Meu pé de milho é
um belo gesto da terra. E eu não sou mais um medíocre homem que vive atrás de uma chata máquina
de escrever: sou um rico lavrador da Rua Júlio de
Castilhos. Assinale a alternativa verdadeira de acordo com o
texto. Alternativa A: Todo pé de milho é majestoso e um ser vivo. Ou Alternativa B: O nascimento do pé de milho é menos importante para o cronista que homem ter acessado
por radar a lua. Ou Alternativa C: O cronista afirma que o homem da cidade é
ignorante. Ou Alternativa D: O cronista diz ser inevitável o nascimento de
seu pé de milho. Ou Alternativa E: O nascimento do pé de milho tirou o cronista
do tédio de sua profissão.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] O nascimento do pé de milho tirou o cronista
do tédio de sua profissão. Gabarito: EFundamento decisivo: O critério decisivo é a inferência textual fiel ao desfecho da crônica, em que o cronista diz: “Meu pé de milho é um belo gesto da terra. E eu não sou mais um medíocre homem que vive atrás de uma chata máquina de escrever: sou um rico lavrador da Rua Júlio de Castilhos.” Esse trecho indica a mudança de autoimagem do narrador e o rompimento simbólico com a rotina ligada ao trabalho, o que sustenta a alternativa E.Tema central: transformação subjetiva do cronistaAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra por generalização indevida. O texto não diz que todo pé de milho é majestoso e um ser vivo; ele individualiza aquele caso específico: “Um pé de milho sozinho, em um canteiro, espremido, junto do portão, numa esquina de rua - não é um número numa lavoura, é um ser vivo e independente.” A qualificação vale para esse pé de milho singularizado pelo narrador, não para todos em geral.BErradaA alternativa inverte o sentido explícito do texto. O cronista afirma: “Mas o fato mais importante da semana aconteceu com o meu pé de milho.” A oposição introduzida por “Mas” estabelece que, para ele, o acontecimento doméstico foi mais importante que o contato com a lua por radar, e não menos importante.CErradaA alternativa transforma uma autocaracterização em afirmação universal. O texto diz: “Sou um ignorante, um pobre homem de cidade.” O narrador fala de si mesmo; não afirma que o homem da cidade, em geral, é ignorante. O erro está em atribuir valor universal ao que é confissão individual do eu enunciador.DErradaA alternativa erra o referente de “inevitável”. No trecho “Anteontem aconteceu o que era inevitável, mas que nos encantou como se fosse inesperado; meu pé de milho pendoou”, o fato identificado como inevitável é o pendoamento. O texto não chama de inevitável o nascimento do pé de milho.ECertaA alternativa E está correta porque traduz com fidelidade o efeito subjetivo produzido pelo pé de milho no narrador. No fecho, ele opõe a condição anterior — “um medíocre homem que vive atrás de uma chata máquina de escrever” — à nova percepção de si — “um rico lavrador”. Essa passagem sustenta a leitura de que o acontecimento com o pé de milho ressignifica sua rotina e o retira do enfado associado à profissão.Pegadinha da questãoA banca explora duas confusões reais: trocar uma formulação interpretativa por erro, quando a alternativa correta é uma paráfrase fiel do desfecho, e deslocar para o universal ou para outro momento do texto o que está dito de modo particular e contextualizado.Dica para questões semelhantesEm texto literário, a alternativa correta pode não repetir as palavras do texto; verifique se ela preserva o sentido do trecho decisivo.Não transforme descrição particular do narrador em regra geral: “um pé de milho” e “sou um ignorante” não autorizam universalizações.Observe conectivos de oposição, como “Mas”: eles costumam marcar a hierarquia de sentido que decide a questão.Quando o texto usa expressão como “o que era inevitável”, identifique o fato nomeado na sequência imediata do período.

Assinale a alternativa verdadeira de acordo com o texto.

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas