Considerando o diálogo com a atualidade, no
último parágrafo, ao afirmar que “houve uma
época em que as pessoas acreditavam em
qualquer coisa que ouviam ou viam por aí”, o
autor assume uma postura:

Question

Analise o texto a seguir e responda à questão.
Texto III
Review | Guerra dos Mundos (2025, Amazon
Prime)
(Alexandre Fernandes)       Você é daqueles que sentem um pequeno
infarto quando, ao assistir qualquer vídeo na internet,
se deparam com uma propaganda da qual não é
possível pular? Parecem ali os 30 segundos mais
sofridos da história da civilização, não é mesmo?
       Você questiona sua fé, se pergunta quais crimes
cometeu contra humanidade para receber tal castigo,
pensa até em ter que desviar o olhar daquela tela?
   Exageros à parte, assistir uma propaganda
indesejada não é das tarefas mais prazerosas,
especialmente quando não é o seu objetivo – e longe
de mim criticar a indústria da propaganda e do
marketing, de onde vêm meu ganha pão, inclusive.
Mas se eu quero ver algo, quero ver aquele algo que
escolhi, certo?
       Agora, pegue aquele cenário inicial de ódio e
desolação e multiplique por 200 vezes. Foi o que senti
ao me ver preso em uma grande peça publicitária mal
feita da Amazon que é esta releitura de Guerra dos
Mundos, lançada recentemente pela gigante de
propriedade de Jeff Bezos.
Rapaz, que ódio desse “filme”.Guerra dos Mundos em diferentes mundos
      Antes de preencher minhas artérias com o mais
puro ódio, vale relembrar que Guerra dos Mundos é,
originalmente, uma obra literária. A Guerra dos
Mundos, escrita por H. G. Wells e publicada pela
primeira vez em 1897, é considerada um clássico da
ficção científica, narrando a invasão de nosso singelo
planeta por uma raça mais inteligente e belicamente
superior.
    Um episódio bastante curioso envolvendo o livro é
que, durante sua leitura, em formato de dramatização,
num programa de rádio norte-americano, o caos foi
instaurado na população local.
     Em 30 de outubro de 1938 a rede de rádio CBS
(Columbia Broadcasting System) interrompeu sua
programação musical para noticiar uma suposta
invasão de marcianos. No entanto, aquela “notícia em
edição extraordinária” era só a leitura e interpretação
do livro.       Só que um estrago e tanto foi feito e o povo da
terra da liberdade entrou em pânico, acreditando no
que ouvia na rádio.
     Engraçado imaginar que houve uma época em que
as pessoas acreditavam em qualquer coisa que ouviam
ou viam por aí, sem qualquer raciocínio ou fact-checking, e saíam apavorados espalhando essas
“mentiras”, com o simples objetivo de desencadear
ainda mais medo e desespero… Enfim.[...]
(Disponível em: https://nerdinterior.com.br/reviews/review-guerra-dosmundos-2025-amazon-prime/. Acesso em 04/02/2026) Considerando o diálogo com a atualidade, no
último parágrafo, ao afirmar que “houve uma
época em que as pessoas acreditavam em
qualquer coisa que ouviam ou viam por aí”, o
autor assume uma postura:  Alternativa A: cética. Ou Alternativa B: otimista.  Ou Alternativa C: incoerente.  Ou Alternativa D: irônica.  Ou Alternativa E: indiferente.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] irônica.  Gabarito: DFundamento decisivo: A decisão se apoia no descompasso entre a formulação literal e o sentido contextual: o autor fala como se o comportamento pertencesse a “uma época” passada, mas o trecho, em diálogo com a atualidade, aponta criticamente para algo ainda presente. Esse efeito caracteriza ironia e sustenta o gabarito D.Tema central: postura enunciativa irônicaAnálise das alternativasAErradaNão é postura cética, porque o autor não manifesta dúvida nem suspensão de crença sobre o fenômeno. Ele não questiona se isso existe; ele critica esse comportamento por meio de formulação irônica.BErradaNão há otimismo no trecho. O campo semântico é negativo: “mentiras”, “medo” e “desespero” constroem crítica, não esperança ou expectativa positiva. “Engraçado imaginar” não vale como leveza otimista, porque está em chave irônica.CErradaA aparente discrepância entre falar de uma “época” passada e dialogar com o presente não é incoerência textual. É recurso intencional de ironia: o autor diz como se fosse passado para criticar algo ainda atual.DCertaA alternativa D se sustenta porque o enunciador não fala de modo literal e neutro sobre um comportamento encerrado no passado. Ao dizer “houve uma época” e, ao mesmo tempo, usar marcas que atualizam o comentário, como “fact-checking”, ele produz um descompasso entre o que parece afirmar literalmente e o que realmente pretende sugerir: a desinformação e a crença irrefletida continuam atuais. Esse descompasso é o critério decisivo da ironia.EErradaO autor não é indiferente, porque há posicionamento avaliativo claro. O trecho traz crítica à circulação de “mentiras” e encerra com “Enfim.”, marca de distanciamento crítico, não de neutralidade.Pegadinha da questãoA banca explora a leitura literal de “houve uma época”. Se o candidato ignora a ordem de considerar o diálogo com a atualidade, perde a ironia e pode confundir o trecho com incoerência, ceticismo ou simples comentário histórico.Dica para questões semelhantesQuando o enunciado mandar considerar o contexto ou o diálogo com a atualidade, não decida pela leitura literal isolada de uma frase.Para identificar ironia, procure descompasso entre o que é dito literalmente e o sentido que o contexto realmente empurra.Marcas lexicais como “fact-checking” e fechos avaliativos como “Enfim.” ajudam a revelar posicionamento crítico, não neutralidade.Não confunda aparente contradição com incoerência antes de verificar se ela funciona como estratégia discursiva.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Considerando o diálogo com a atualidade, no último parágraf...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas